求教！多项引多项的问题

“引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。 ”
擇一引用究竟怎么理解?
為什么很多授權專利和5樓bosn的舉例一樣呢?

wanyue wrote:
“引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。 ”
擇一引用究竟怎么理解?
為什么很多授權專利和5樓bosn的舉例一樣呢?

先说择一引用

就是说每个权利要求都只能一次引用一个
比如权利要求3引用权利要求1或2
或者权利要求3引用权利要求1-2中任意一项
不能写权利要求3引用权利要求1和2

再说多引多

拿F5的例子

比如，权1，一种装置。。。
权2，如权1所述的装置。。。
权3，如权1或2所述的装置。。。
权4，如权利要求1－3之一所述的装置。。。

由于权利要求3已经引用了2项权利要求
已经是一个多项从属权利要求
而权利要求4又引用了3项权利要求
也成为了一个多项从属权利要求
那么权利要求3作为一个多项权利要求就不能再作为另一个多项权利要求4的引用基础了

解决方法F5说的很清楚

将权利要求4拆成两个权利要求：
权4，如权利要求1或2所述的装置。。。
权5，如权利要求3所述的装置。。。

其实没必要讨论R23条的问题，反正又不是驳回条款。

虽然不是驳回条款
你不改看看呢
呵呵

虽然不是驳回条款
你不改看看呢
呵呵

独权与从权区别在于：第一，形式上，从权要依附于其他权利要求限定的内容,即它的内容需要其他权利做补充；第二,实质上，从权要包括独权的所有内容。
根据这两个方面进行判断,应该能得出合适的结论。
另外，独权与从权是相对的，从理论上讲，可以将每一个从权写成独权。
限制多项引多项的目的在于：
一、避免申请人花较少的钱,谋取太大的利益；
二、引起技术方案限定的混乱。
因此,多项引多项并不限制独权，可以大胆使用

R23.2就是针对从属的.
你说的那种属于隐含的多项引多项,是可以的.

说明的是，审查指南中指的从属权利要求是以指形式上的（也许实质是独权），只要形式上出现多引多就不可以。