本贴终止 专利实务经验集

学习一下下。

我要分，没分看不见下载内容，给一分就行。

我的经验是撰写的时候发明内容部分和实施方式部分的语言描述不能复制粘贴，尽量将两者写的不一样，这样在答复意见时可供修改的依据就会很多，可以尽量减少超范围的情况。

另外附图中的信息能多写就尽量多写，有很多时候技术特征可以从附图中得出，增加答复意见时的力度。

我在北方一家大型医药企业供职多年，由生产到研发，再到专利情报信息部门，一路走来感触颇深，现简单谈一下自己所在公司的专利与信息工作。

一、专利人员配置：

1）研发部门的兼职专利挖掘人员，负责与技术人员交流后写出技术交底书。一般来说能合理挖掘到发明点的人应具备两个条件，即一方面对相关项目或技术非常了解，另一方面要有较强的专利意识，懂一些譬如判断专利三性的基础知识。顺利成章，在我们公司，能堪当此任的非研发部各项目负责人了。

2）专利检索与分析人员，对发明点做更细化的挖掘，同时兼做专利申请文件撰写、审核。国内的医药行业以仿制为主，需要申请的一般是外围专利。要想使外围专利授权，撰写申请文件之前就要做到充分的检索，尽量做到完全规避现有技术，使所申请的专利具备新颖性和创造性。因此，专利申请的重心应该在检索和分析上，专利检索与分析人员是本部门的核心成员，应具备过硬的检索技能、扎实的药学专业知识及专利撰写水平。我们公司对负责此项工作的人员的要求是：借助医药大辞典熟练阅读外文文献，掌握药剂学、药理学、药物化学等基础学科知识，精通专利法、实施细则及审查指南，精通SIPO、USPTO、EPO、JPO、WIPO和公司购买的数据库。

3）专利流程人员，负责专利申请及其他事务处理。

二、专利实务工作内容：

1）与技术人员沟通，进行专利挖掘。这应该是最基本也是最重要的工作内容之一，主要是对项目相关技术了解之后，通过全面检索找出可以申请专利的发明点，合理地横向或纵向扩大发明点。

2）专利申请文件的撰写、申请、答复及复审。主要是对发明点放大化，最大限度地保护项目相关技术，同时尽最大努力写出具备新颖性、创造性、公开充分及权利要求书得到说明书的支持的申请文件，并将权利要求书的保护范围梯度化，为以后可能遇到的答复、复审及无效留下退路。

3）管理公司专利申请，建立文献信息数据库，提供文献信息检索分析服务。主要是对在研项目或需要立项的项目相关的国内外技术文献下载入库，并定期更新，供技术人员参考应用。

4）跟踪竞争对手的专利，分析跟踪数据，寻找突破点申请外围专利或选择发明，或提公众意见，从专利授权角度给竞争对手设置障碍。这也应该是主要日常工作，目的在于以后和竞争对手谈判，获得上游专利的许可或其他技术合作。

5）对技术人员进行专利知识培训。针对不同部门或职位的人，进行相应内容的培训，主要是专利普及知识培训，专利检索、专利挖掘、技术交底书的撰写培训。

6）专利侵权与市场分析，为项目立项提供依据。主要通过全面检索国内外相关专利技术，确定项目产业化后是否侵权、若侵权能否规避。

这个活动还有效么～～

目前，我刚刚从事务所转到企业做专利，某代理所两位代理人反馈的答辩意见出现一下问题：

代理人1，答复二通的创造性缺陷，在修改文件时，代理人将权利要求6并入权利要求1，以客服权利要求1的创造性缺陷。但是，在撰写答辩意见时，代理人只将修改后的权利要求1与对比文件1进行对比，论述其有创造性。但是，审查员在审查意见中很详细的论述了，权利要求6与对比文件4相比是显而易见的。我给代理人提了两点意见：一是答辩创造性没有按照审查指南，需要针对结合后的四篇对比文件进行答复，二请针对审查意见进行答复。

代理人2，答复二通的26条4款的理由是：补充的技术特征,已经记录在说明书中，符合33条规定，并且该技术特征是解决技术问题的必要技术特征，能够解决本发明的技术问题，因此能够客服原缺陷。但是，实际上是，补充的技术特征是代理人概括，不陈述理由根本不能说是符合33条规定，其次被审查员认为不符合26条4款的技术特征恰恰是发明点，且只有一种实施方式，因此答辩时，无法将其陈述为该技术特征可以由本发明技术特征与现有技术中技术特征的概括得到，因此只能按照审查员的意见，缩小保护范围。
            另外，该代理人答复细则20条1款时，审查员认为装置独立权利要求使用的是方法限定。于是，该代理人只是在该权利要求中增加了几个装置，就认为客服了缺陷。但是，不知道或者懒得陈述审查指南规定了在.....情况下，允许借助于方法特征表征。

      我个人的感觉是这两个代理人不是特别负责，在答复审查意见通知书时，连审查意见以及审查指南的内容都没有分析清楚，就撰写了答辩意见。之前也做过代理人，受过甲方的气，所以和代理人沟通时，一般都是先肯定再指出问题。

     个人感觉，两个代理人的问题不是个人原因，是公司的要求问题，虽然该公司网站上介绍经常组织员工进行业务学习，而且是还请专利局的资深审查员来讲课，但是，我感觉首先公司质量不过关，对代理人的要求不到位，其次就是没有经验丰富的代理人把关或者带着。

记得在刚刚撰写电路的案子时，将每个元器件的具体链接关系都写得清清楚楚，糗
其实个人感觉电路的案子很容易，简单的说就是模块化，建议大家找技术人员将电路以功能模块的形式画出连接框图，这样叙述起来就很容易了，而且有助于客户的保护范围

我不是专利代理人，但是在公司是负责专利的申请和管理工作的，刚开始写专利是将权利要求书写好后，直接复制到说明书中，但经过几次实质审查后，审查员说权利要求有描写不清楚的地方，但无法再修改，因为那样会超范围，所以后来我们再写说明书，尽快写的详细一些，尤其是实施例要多一些，这样在修改时便可以将说明书中的一些内容添加到权利要求书中。

我从事专利事务3个月了，最近老范的毛病是在权利要求书中老出现“可以”；从属权利要求引用不明确，比如说权4引用1、2或3，但是1中没没有权4要说的东西。哎，继续努力啊。。。

我现在的问题是喜欢把独权写得很宽，范围保护的很大，前序部分和特征部分的内容，能不要的都不要；
后来发现这样做，独权无法成为一个完整的方案，审查时很容易不被通过，结果还是要把从权提上去，白费功夫；

从审查员的观点来看，权利要求的撰写概括比较难，合理的概括可以保证专利权人的合理利益。并不需要把实施例完全写进去。又要概括适合，对于机械领域，概括的范围较大，对于化学领域概括范围比较小，对于电学领域，功能性限定比较多，更需要概括合理。