求助：专利还没公开，但对发明又有较大的更改，该如何写申请？

哎……
不久刚刚交了登记费，没经验呀。

实用新型？

那就怎么样都可以了，别在意别在意！

虽说实用新型授权没有多大问题。但一旦牵涉到维权或者无效，这些问题还是要考虑的。

wei402
应该不是没有单一性，这两个改进是对一个装置功能的增加和提升，是针对在先申请的那个装置的。比如在先申请是个带盖瓶子，这两个改进一个好比是在瓶盖上增加提拿的装置，一个好比是在瓶体上增加容量标尺。不知道我的理解对不对。

elecass
我还是在意点好，虽然发明可能没有诉讼的机会，哈哈~

楼上,我给你举个例子。
你的原专利如果是：权1. 一个装置，其特征在于，A+B。
新申请的专利就是：权1. 一个装置，其特征在于，A+B。
                                  权2. 引权1，其特征在于，B上还有C。
                                  权3. 引权1，其特征在于，B上还有D。
假设你的原专利已经公开，再申请新专利，那权1在新专利里就没有新颖性，如权2、权3分别符合新颖性与创造性，那权2、权3当然没有单一性，因为它们的共同技术特征（A+B）没有新颖性。

没有单一性，大不了分案，不会影响最终保护效果。不具备单一性不是无效理由。

我说怎么都可以是说实用新型有没有单一性都可以，反正初步审查查不出，无效宣告不是理由。

我一向是认为，引用自己未公开的申请，凡是与新申请相关的部分都应该全部copy过来，反正都是电子档。当然不相关的部分没必要。

节省那几个字没啥好处，可能也就是点附加费。不过如果案子都能出附加费，那就绝不值得为了那点附加费去冒公开不充分的风险。

patenttianya wrote:
谢谢各位的指点！

新的改动增加了结构和功能，具备三性。

看来我可以申请新的专利，并在说明书中将在先申请作为背景技术引用，并且在说明书中适当的引用在先申请的说明书。

另，新的申请有两处不同的改动，彼此不相关联，可以说是对在先申请两处创造性的改进。这种情况下的权力有求是否要写“两个独立权利要求”？

再次感谢！~

如果那两种不相关联，本人认为就不符合单一性了，不能单纯说写“两个独立的权利要求”，而是应该分案，写两个新申请案。
个人观点，仅供参考

暂且不说单一性了，假设只对一处改进进行申请，是否是这样：

原专利如果是：权1. 一个装置，其特征在于，A+B。
新申请的专利就是：权1. 一个装置，其特征在于，B上还有C。

大不了分案~~

按规定应该是：一个装置，A+B，其特征在于，B上还有C。

我更喜欢：一个装置，其特征在于，A+B，B上还有C。