帮忙分析考试失误原因

too_late wrote:
请教：

你好，这是您的心得吗？
反而觉得吴观乐的撰写里上位的很厉害。我是化学 的，在化学领域，平时的实务中根本不可能这样上位。所以，根本学不来吴的那套上位概括功夫。我还以为这正是我撰写失利的原因呢。

你的帖子说“尽量避免上位、概括”，与我对撰写的理解恰恰相反。如果可以，请多说两句为什么你这样认为。谢谢。

想想，自己也是一家之言，话说得绝对就容易误导大家。我是电学的，02、04电学的撰写也是颇多争议，倒下也是必然。那时也没有标准答案，不知道最后的评分标准是怎样的。但当时总觉得上位才是正确的，要不保护范围太小。06年的时候，撰写的思路就改成尽量抄题面里的东西，所以选了加宽，尽管最后权项写得也有其它方面的失误，还好总算勉强通过。

所以，从我自己的角度看，就是觉得“上位”害了我。 其实，也许并不是这个原因，还有其它的自己没有认识到的问题。

建议你多看看得高分的人写的权项或者公布的标准答案。多收集几个，可能有帮助。

三个字，太认真
再三个字，命不好
哈哈~~~~~~~~~~

我也是多次才通过,有一些心得,比较多,可加我QQ联系我.815086862.

dingshiyan wrote:
想想，自己也是一家之言，话说得绝对就容易误导大家。我是电学的，02、04电学的撰写也是颇多争议，倒下也是必然。那时也没有标准答案，不知道最后的评分标准是怎样的。但当时总觉得上位才是正确的，要不保护范围太小。06年的时候，撰写的思路就改成尽量抄题面里的东西，所以选了加宽，尽管最后权项写得也有其它方面的失误，还好总算勉强通过。

所以，从我自己的角度看，就是觉得“上位”害了我。 其实，也许并不是这个原因，还有其它的自己没有认识到的问题。

建议你多看看得高分的人写的权项或者公布的标准答案。多收集几个，可能有帮助。

谢谢指教！我会尽量多看的。对待这个诡异的考试也许只有不按常理出牌才能应付。

我也写案子写了6年，考了2次，其他科目还好说，差的不多，就是撰写考的太难看了，么超过60分，现在回头看看，自己走上歪路了，独权就1个，多了就分案，我2次都是写并列独权，他大爷的.......

dingshiyan wrote:
想想，自己也是一家之言，话说得绝对就容易误导大家。我是电学的，02、04电学的撰写也是颇多争议，倒下也是必然。那时也没有标准答案，不知道最后的评分标准是怎样的。但当时总觉得上位才是正确的，要不保护范围太小。06年的时候，撰写的思路就改成尽量抄题面里的东西，所以选了加宽，尽管最后权项写得也有其它方面的失误，还好总算勉强通过。

所以，从我自己的角度看，就是觉得“上位”害了我。 其实，也许并不是这个原因，还有其它的自己没有认识到的问题。

建议你多看看得高分的人写的权项或者公布的标准答案。多收集几个，可能有帮助。

我也说两句，听楼主的评论，倒使我拿不准了，06年考题也许和上位联系不太紧密（也是马后炮），但02轴密封、04打火机、还有以前的透平机、浇铸轴承等多用到了上位，真不知该把握到哪一个界限？！！