深圳——以行业联盟对付“专利妖怪”

市知识产权局局长登上“直通车”与企业代表探讨知识产权发展难点热点
以行业联盟对付“专利妖怪”

罗雪燕 实习生 胡偲

    “我认为现在制约深圳知识产权发展最关键的一点是人才不足”、“我希望政府部门能加大对知识产权中介服务机构的扶持力度”、“深圳应重视正在对企业产生威胁的‘专利妖怪’，政府可倡导成立行业联盟予以对抗”——昨日，“直通车”开进市知识产权局，市知识产权局局长徐友军与创维、中兴、腾讯、金蝶等１０多家企业的知识产权专业人士一起，就我市知识产权发展面临的热点难点问题进行探讨，现场气氛异常热烈。

  问题：知识产权发展人才是瓶颈

  解答：创办知识产权学院加大培训力度

  参加昨日“直通车”活动的企业代表纷纷提出，目前无论企业还是知识产权中介服务机构，面临最紧迫的一个问题就是缺乏人才，这是制约我市知识产权发展的瓶颈，希望市知识产权局等部门能加大培训力度，调整培训课程和方法，为企业、中介机构提供更多更优秀的人才。

  “直通车”上，创维公司代表指出，目前企业涉及知识产权官司时，法官在判案时依据什么尺度来判决，大家并不太了解，目前深圳非常缺乏通晓这一领域的知识产权人才；中兴通讯公司代表则表示现在企业在知识产权方面最缺乏的是拥有较强商务策略的人才；金蝶软件公司的代表希望能加强技术管理类知识产权人才和经营管理、应用管理、商务策略等方面人才的培养，以适合企业用人需要。

  企业的呼声同时正是政府部门最为关注的问题。徐友军说，市知识产权局成立以来，一直非常重视专业人才的培养、培训，邀请专家、学者办培训班，为企业培养所需人才。他还表示，今年将通过招投标形式，选择一些中介机构来加大培训人才的力度，拓宽人才培养的渠道，根据市场和企业需求丰富培训内容，增设课程，为企业培养更多个性化的人才。

  徐友军还表示，目前我市正在筹备创办知识产权学院，通过与实力雄厚的大学院校合办等方式，在深圳就地培养所需人才。在“直通车”上，同洲电子企业的代表建议说，可以考虑引入虚拟大学园的模式，引入多家学院、多种教学模式，更有利于人才的培养，徐友军认为这一建议值得考虑。

  问题：中介机构中小企业需要扶持

  解答：国外相关经验值得借鉴

  “与政府对企业知识产权发展的扶持力度相比，对知识产权中介服务机构的扶持力度差距还很大，希望政府能考虑加强对中介机构的扶持。”一家中介服务机构的代表在“直通车”活动现场提出建议。

  这位代表说，目前深圳知识产权中介服务机构发展速度慢，每年深圳企业用于专利代理方面的费用巨大，但落入中介服务机构口袋的还不足１％，绝大部分资金流入到外地一些实力比较雄厚的中介服务机构手中。他分析说，这主要是由于深圳大部分的中介服务机构与企业相比实力存在较大悬殊，得不到企业的信任，白白地让“肥水流到外人田”。

  针对企业代表的呼吁，徐友军表示，今年我市将出台《深圳知识产权中介代理机构管理办法》，一方面加强对中介机构和中介服务人员的执业监督和管理力度，另一方面通过专业人才培养等形式，补足产业链弱项，鼓励中介服务机构完善服务功能。

  一位专门赶到“直通车”现场的香港市民呼吁，希望政府部门能加大对拥有自主知识产权的中小企业的扶持力度。他说，一项专利的申请需要几年时间，而一个项目最少需要１０多项专利技术对其进行保护，对中小企业来说，最困难的是如何渡过专利申请这段时间，希望政府部门能给予扶持，帮助他们走出困境。海川企业代表也在现场提出建议，希望政府部门对企业的专利补贴上，能向创业型、中小型企业倾斜。

  这些建议都得到徐友军的赞同，他认真地用笔记录下企业代表的建议。他表示，目前在韩国等一些国家在专利补贴上对中小企业有所倾斜，深圳是否采取这样的标准确实值得考虑。

  问题：“专利妖怪”作祟应引起重视

  解答：倡导成立行业联盟共同对抗

  中兴通讯企业代表在“直通车”活动现场提出，目前不少企业面临着被国际上称为“专利妖怪”的小公司或个人的威胁，作为主管部门，市知识产权局可以倡导成立行业联盟，共同对抗这些以索要专利“许可授权”使用费为生财之道的小企业或个人。

  这位代表说，目前在国外有一些小公司甚至个人，他们通过各种途径获得一些专利后，开始向一些使用该专利的企业索要“许可授权”使用费，一些企业出于怕惹官司、惹麻烦的想法，在能承受的范围内“出钱消灾”。但这一行为却给这些“专利妖怪”提供可乘之机，转而向该行业的其他企业索赔。而且这一现象在国内也开始出现苗头，不少投机分子开始钻入这一领域，希望以此作为生财之道。

  面对这一趋势，徐友军表示确实需要企业联手作战，协同立场，共同对抗。市知识产权局会慎重考虑成立行业联盟对付“专利妖怪”这一建议。

成立行业联盟共同对抗“专利妖怪”,那不是逼迫“专利妖怪”也组成联盟，并且提出更高的索赔额或许可费？

老杨同志多虑了，如果索要过高的许可费，企业会退出，专利妖怪就没钱赚了，他们不是企业，他们不是要让你退出市场，而是让你交过路费而已。你就是一只羊，他们是想剪羊毛，而不是杀羊。所以吓退企业对他们没有任何好处。
实际上，他们利用的是博弈论中的“囚徒困境”来对付各个企业的，例如：
有A 、B、C、D四家企业，他们先找到市场上占有一定比率的A，说收3元钱，你以后就不会有麻烦，而其它B|C|D则就有麻烦，你就可以趁机占领市场，所以，我是你的伙伴。并且，越是后进入的钱就越多，所以你要早进入。这样，A就面临四个选择：1、不交钱——后果可能是B/C/D交了，那么A就有可能被告，有退市的风险；2、不交钱——后果是B/C/D也没交，大家都没事，也可能都遭遇诉讼；3、交钱——后果可能是B/C/D没交，那么A就可能占领市场；4、交钱——后果可能是B/C/D也交了，大家都没什么变化，唯独专利妖怪赚了。其中，3是最优方案；2是次优方案；3是次次优方案；1是最差方案。在ABCD没有信息沟通的前提下，按照博弈论，大家都会选择4，所以专利妖怪抓住的就是这一点。如果有联盟，那么最起码是信息沟通的，在信息沟通的情况下，大家可以选择2这个方案。当然，在联盟中，很有可能会有成员不遵守规矩，悄悄地选择3，但如果这样，联盟就会应用“一报还一报”，让不守规矩的成员遭受惩罚。所以，联盟不是仅仅大家联合起来，而是要形成完整的利益共同体，制定出详细的行动规划和惩罚机制，例如建立共同基金，对不守规矩的成员实行扣除制，这样大家形成“合作模式下的博弈”，以抵御专利妖怪的进攻。“中彩联”是中国第一家这样的联盟，但没发现他们有什么动作，关键是中国彩电行业互相竞争太厉害，而且缺乏专利储备，如果大家不联合，早晚要被一一击破，就象高通按个收专利费一样。
我就是那个企业代表。

乡绅 wrote:

一位专门赶到“直通车”现场的香港市民呼吁，希望政府部门能加大对拥有自主知识产权的中小企业的扶持力度。他说，一项专利的申请需要几年时间，而一个项目最少需要１０多项专利技术对其进行保护，对中小企业来说，最困难的是如何渡过专利申请这段时间，希望政府部门能给予扶持，帮助他们走出困境。海川企业代表也在现场提出建议，希望政府部门对企业的专利补贴上，能向创业型、中小型企业倾斜

。。。。。。。。。。。

  中兴通讯企业代表在“直通车”活动现场提出，目前不少企业面临着被国际上称为“专利妖怪”的小公司或个人的威胁，作为主管部门，市知识产权局可以倡导成立行业联盟，共同对抗这些以索要专利“许可授权”使用费为生财之道的小企业或个人。

  这位代表说，目前在国外有一些小公司甚至个人，他们通过各种途径获得一些专利后，开始向一些使用该专利的企业索要“许可授权”使用费，一些企业出于怕惹官司、惹麻烦的想法，在能承受的范围内“出钱消灾”。但这一行为却给这些“专利妖怪”提供可乘之机，转而向该行业的其他企业索赔。而且这一现象在国内也开始出现苗头，不少投机分子开始钻入这一领域，希望以此作为生财之道。

  面对这一趋势，徐友军表示确实需要企业联手作战，协同立场，共同对抗。市知识产权局会慎重考虑成立行业联盟对付“专利妖怪”这一建议。

“专利妖怪”怎么界定？按照这里的说法，似乎这顶帽子可以无差别地扣到每一个主张自己专利权的（小企业和个人）专利权人头上。

而且，同一个会上，一边是“一位专门赶到“直通车”现场的香港市民呼吁，希望政府部门能加大对拥有自主知识产权的中小企业的扶持力度”，一边是大公司把一些“小公司或个人”称为“专利妖怪”（典型的妖魔化嘛），这会开得可够有意思。

在国内的一流的企业的专利代理人或者代理律师的工资都不高，只要原因之一就是还没有被打怕怕，如果把知识产权人员当作主心骨儿，大家待遇上去不难。

国内的代理圈，涉外才能赚到像样的工资；外语不硬，专利功夫再高，收入也上不到一个喜人的高度；外语硬，专利方面松点，年收入几十万，不难。所以，逼得大家玩命学习外语........行业的悲哀。在国内大所，比的是精通几门外语，而不是专利本身的东西，而号称行业的涉外大所的专家有多少写过专利申请文件......但是这不妨碍他们每年难道高收入。

如果说，国内企业没钱，这个我也不同意，国内一流企业是有钱的，但是这个钱它不愿意出；所以，要打起来，而且打得狠，打得惨，才会使得企业遭到硬人来提供有力的专利工作，大环境造成人才不足，之后就会抬高待遇。

每年国外在国内申请的专利很多，但是打起来的太少了.......对我们而言，不是件好事，要打得企业老大们心急火燎，寝食难安，打得老大们谈专利色变，才是我辈的春天........先别乐，干等不是办法，先学个外语吧还是，呵呵。

楼上的那位，“专利妖怪”不是那个意思，那个记者是外行，不懂，所以他没写明白。在欧美专门有一种公司，他们自己没有专利，或者也“生产”点专利，大部分专利是购买来的，然后把这些专利按照不同技术领域打包成“专利组合”，然后找人让人家买许可。这样的公司被叫做“专利妖怪”，不是你理解的那种。

patent troll

laoniulyb wrote:
楼上的那位，“专利妖怪”不是那个意思，那个记者是外行，不懂，所以他没写明白。在欧美专门有一种公司，他们自己没有专利，或者也“生产”点专利，大部分专利是购买来的，然后把这些专利按照不同技术领域打包成“专利组合”，然后找人让人家买许可。这样的公司被叫做“专利妖怪”，不是你理解的那种。

那就是在汉诺威等让警察抄咱们公司展台的那种了。

可人家也是合法合理的嘛，至少人家的专利是花钱买的。而且能搞这事肯定要有实力，小公司恐怕做不来吧。

而且这也不是针对中国公司，我知道一个案子里被打的是家跨国，在那个案子里它才是无赖＋妖怪

袋里人 wrote:
patent troll

Perspective: Rise of the patent trolls
http://www.news.com/Rise-of-the-patent-trolls/2010-1071_3-5892996.html

今年专利领域流行的词汇终于出炉了：专利妖怪！！有意思。