材料的替换可以申请实用新型吗？

按照新审查指南，材料替换可以申请实用新型。
而且，如果你用的材料替换除掉材料本身所能体现的创造性之外，材料的选用具备创造性的话，也是应该稳定的权利。材料本身所能体现的创造性不能用于评价该专利是否具备创造性。
概括的说，大概的意思就是：在不考虑材料本身其他方面的情况下，已知材料在此专利申请中的应用具备创造性的话（这种可能性比较小，但不等于一定不存在），就可以了。
有点绕，自己慢慢体会吧，哈哈～～～～～～～～～

为了给大家节省一点绕脑子的时间，再举个假设的例子说说啊。
木头是已知材料，现有技术中认为制作凳子只适合用铁而不适合用木头，你现在申请一个用木头做的凳子，实现的技术效果比铁做的还好，那就可以申请，在文件撰写角度和撰写水平均正常的情况下，权利也应该是稳定的。
其实，如果能实现这个效果，完全可以申请发明专利了嘛，就没必要在实用新型这个问题上纠缠了，呵呵：）

郑重声明：个人观点，仅供参考！

如果仅仅是材料的替换，不属于实用新型的保护范围。

实用新型保护的是产品形状、构造或者其结合的新的技术方案。单纯的材料替换，不构成任何形状、结构的变化。审查指南第一部分第二章第6.3节是对构造的说明，对最后一段应该全面理解：

如果既包含产品形状、构造特征，又包含对材料本身提出的技术方案，不属于实用新型的保护范围。如果包含的是已知材料，则可以申请实用新型，但前提是必须要有产品形状、构造的变化。不能抛弃前提而断章取义。

仅是材料的替换——不能充分体现新颖性和创造性（也就是说不能解决你现有技术的问题，或者是容易本同行业人员想到材料更换的），不是实用新型保护的客体。
材料跟结构结合在一起构成新的技术特征，并能实现发明目的，才是实用新型的保护客体。

大家可以参考一下：（作者李永红系国家知识产权局专利复审委员会副主任　温丽萍系专利复审委员会研究处副处长）

http://www.yyknowhow.com/html/2006/0908/3557.html

我在去年上课的时候听专利申请的老师讲，这个在审查指南修改的时候提到是可以的，但是有些老审查员可能还是会按照原来的习惯操作，所以在提起这方面的申请时一定要小心!!!

chinabiyu wrote:
一种轴承，只是材料的替换（公知的材料），例如用陶瓷或石墨等替换轴承钢，可以申请实用新型吗？

谢谢

如果是用已知的材料替换目前是属于实用新型的保护范围，这儿没错，但不要高兴。如果除此之外没有形状、结构上的变化，照样无法维持专利权，但可以授权。

良心代理 wrote:
按照新审查指南，材料替换可以申请实用新型。
而且，如果你用的材料替换除掉材料本身所能体现的创造性之外，材料的选用具备创造性的话，也是应该稳定的权利。材料本身所能体现的创造性不能用于评价该专利是否具备创造性。
概括的说，大概的意思就是：在不考虑材料本身其他方面的情况下，已知材料在此专利申请中的应用具备创造性的话（这种可能性比较小，但不等于一定不存在），就可以了。
有点绕，自己慢慢体会吧，哈哈～～～～～～～～～

为了给大家节省一点绕脑子的时间，再举个假设的例子说说啊。
木头是已知材料，现有技术中认为制作凳子只适合用铁而不适合用木头，你现在申请一个用木头做的凳子，实现的技术效果比铁做的还好，那就可以申请，在文件撰写角度和撰写水平均正常的情况下，权利也应该是稳定的。
其实，如果能实现这个效果，完全可以申请发明专利了嘛，就没必要在实用新型这个问题上纠缠了，呵呵：）

郑重声明：个人观点，仅供参考！

个人比较赞同这一观点。如果材料的替换能够带来结构上的创造性贡献，根据新指南，应该是可以受到保护的。
如现有的技术是利用金属进行粘接在一起的结构，而改进后的实用新型是利用塑料粘接在一起的结构，因为塑料比金属更容易相互融合而粘接得更牢固，这种改进后的实用新型应该是可以受到保护的。只是这一条对于审查员来说，可能每人掌握的尺度也不一样，如果在被驳回了再为一个实用新型申请复审，是否值得是需要考虑的。

比较同意xcg的观点：
“其次，审查指南第一部分第二章第6.3节中“应当注意的是，如果权利要求中既包含形状、构造特征，又包含对材料本身提出的技术方案，则不属于实用新型专利保护的客体。例如，一种菱形药片，其特征在于，该药片是由20%的A组分、40%的B组分及40%的C组分构成的。由于该权利要求包含了对材料本身提出的技术方案，因而不属于实用新型专利保护的客体。但是将现有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上，例如复合木地板、塑料杯、记忆合金制成的心脏导管支架等，不属于对材料本身提出的技术方案。”

注意最后一句话是是针对前面那个不属于实用新型保护客体来讲的，是说这些情况是不属于”材料本身提出的技术方案“，是属于实用新型保护客体的，没有其他的意思。所以大家不要从”已知材料“怎样怎样这个角度去想了，还是要从结构特征去判断，与什么材料都没有啥关系。

有人来总结一下不，什么情况下实用新型的材料替换是可以被授权并被保护。
什么情况下可以授权，但是不能被保护。
什么情况下不能授权。