冻干粉针剂 是否存在侵犯 注射液 专利的可能？

冻干粉针剂中的成分与注射液相同，如果说明书中指出其溶剂的推荐容量，且在此容量下冻干粉针形成的溶液与注射液相同，那么是否存在侵权？

首先给出的条件笼统,不具体,不容易回答.但是可分析如下:

冻干粉针剂中的配方成分与注射液相同,只要能分别授予专利权,由于剂型不同,不太容易存在侵权问题,因为:两剂型工艺不同，对原料的要求不同,冻干剂型能保持蛋白质,微生物和其他生物等活性成分稳定,不容易破坏,微生物的生长和酶的作用几乎停止,并能排除水分,加水后溶解迅速而完全并能恢复原来的状态,保存时间长等.注射液就不那么简单了.

我认为可能会存在侵权。
冻干粉针剂通常是在注射液的基础上添加一些冻干辅助剂来制备，例如
1）在生产制备过程中，如果中间有原料液落入注射液专利的保护范围，会侵权；
2）在使用过程中，如果使用冻干粉针配制的溶液落入注射液专利的保护范围，也会侵权；

当然，具体问题需要具体分析，关键是看注射液专利的是怎么写的，保护范围有多大，是否存在绕过的可能性。

你应首先对比你的技术方案是否落到了专利要求范围之内，成份分为原料和辅料，他们应该都相同才能初步判断是否侵权