wangren1978 wrote:
大家虽然在痛苦的等待，但我告诉你们：等待总比不公平要好呀！
大家总拿“专利代理人”和中国第一考——司法考试相比较。说果汁局慢吞吞，公布了成绩，不赶快公布分数线，抻着大家；说司法考试每年的分数线都是固定的，靠出题人的水平来控制通过比例。岂不知司法考试每年都是调整卷面分数的，而且有些人调，有些人不调，虽然分数线固定，但公布的成绩是被别人动过手脚的！可能大家大半年的努力，就付诸一些人的一念之差。
国知局虽然没有司法局那么会做表面功夫，但至少成绩出来就可差，通过分数线来调整通过人数，是很公正的，至于其中两个线之间有利益之争，当然是避免不了的，但至少尺度是一样的！！！
笔者之所以可以安然说这样的话是因为考了几年司考，均相差没几分，今年终于可以四百多分通过，所以我相信自己超过相信官员。呵呵
非常赞同。律考俺是早就过了，但当时就听说是通过调节主观题那卷的评分标准来控制通过率，俺对此就一直觉得这样做不好，一是出题的太辛苦，二是改卷的太辛苦，三是难免给人以“不正常操控”的丰富的想像空间。俺想何不象高考一样，确定录取率，来确定分数线，这样出题改题都简单。
而现在专利代理人考试通过确定录取率的方式确定分数线正是体现了其相对于司考固定分数线的优点。
当然，也有可改进之处，比如可以事先确定录取率，或者事先确定当年要录取的人数。当然，也可以在改卷评分统计工作完成之后，立即确定录取分数线，因为分数公布之后，虽然可以查分，但仅限于查分数是否加错，相信这种错误是极少的，即使有极少数的分数更改，对于整个的录取也没什么影响。
当然，按有的考友的说法俺去年靠运气，一个加宽第三卷混了个108.5,给蒙混过关了。司法考试没有试过，因为早在律考是就过了，如果俺当初因为觉得司考调整评分标准的方式不好，憋气到影响学习，您说俺是否太傻冒，呵呵！！！
但对于考试，我们唯一确定能够把握的是自己，不管觉得外部环境有如何的不如意之处，自己努力还是不努力及如何学习，这是自己可以完全把握住的。只要你的分数达到了一定的剩余量，想不让你通过也难。并且更主要的是相信这种全国性的考试，很难想像，主持部门会为了特意让某个个人不通过而专门调整相关的标准吧。 |
