实务案例－钩子撰写案例

1、一种钩，包括一个弯曲成单一件的金属杆，形成横杆，横杆的两个两端形成两个分支，每个分支的下端形成弯曲杆部分，一起构成钩体，其特征是位于底部的弯曲部分的每一个至少在钩部分底部的断面上，其高度大于宽度。
2根据权利1所述的钩子，其特征是横杆与分支形成大体为三角型----
形成三角型不是必要特征，不能写，否则就缩小了保护范围。

此兄说得极得有道理。横杆与分支不一定成三角型状。另外我还想提一个问题，为什么不能把“横杆沿中心部位杆的横截面的高度大于宽度”这一特征作为一个独立权利要求？要知道，此特征也是一个主要区别特征，完全可用于独立权利，它与“底部的弯曲部分的每一个至少在钩部分底部的断面上，其高度大于宽度”的特征没有从属的关系。请指教

难写啊，特别是要写的精简。我看，横杆为扁，钩子底部为扁，整个横截面的形状为扁，横杆的角度，这几项都可以称为对发明有贡献的特征，都可以分别起作用，而不是组合起来发生作用，只是他们解决的技术问题不完全一样，特别是横杆和钩子底部可以是两个技术问题。

试着写了一下，请各位指正。

1、用于带子的钩，由单一件细长坯件弯曲而成，包括大体为三角形的环形部分（3）、横杆（1）、两个杆部分（4，4‘）构成的钩部分（5），其特征在于：钩部分（5）底部横截面高度大于宽度；横杆（1）横截面沿中心部位高度大于宽度。
2、根据权利要求1所述的用于带子的钩，其特征在于：所述细长坯件为拉伸圆形杆坯件，横截面在两个相对的平面和两个相对的半圆形之间，或者是椭圆形。
3、根据权利要求1或2所述的钩部分（5），其特征在于：钩部分（5）底部横截面的高度为宽度的1.3倍以上。
4、根据权利要求1或2所述的横杆（1），其特征在于：横杆（1）的表面（7）相对于三角形的环形部分（3）的平面有一倾角，下部边缘（8）保持平直。
5、根据权利要求1或2所述的用于带子的钩，其特征在于：两个杆部分（4，4‘）形成的钩部分（5）在垂直于环形部分（3）的平面上延伸。
6、根据权利要求1或2所述的杆部分，其特征在于：两个杆部分（4，4‘）相邻或相互连接在一起。

个人看法，基本的技术特征是杆的横截面具有高度大于宽度的特征，但是这个特征落在了两个位置横杆和钩部分，问题是这个是写成两个独立权利要求还是一个独立权利要求，或者一个独立加一个从属？我的意见是看解决的技术问题是什么，检索出来的对比文件是最接近对比文件，所以我觉得相对于最接近对比文件解决的问题就是提高钩的强度和刚度。关键这是个带带子的钩，因此提高强度需要横杆和钩两部分，不然即使钩强度大了，可是横杆弯曲了，也不能认为解决了该技术问题。所以我的意见独立权利要求的特征部分应当包括对横杆和钩部分两部分的限定，他们都是必要技术特征。

有几个问题：
1.如果钩子不是竖直放置，而是水平或其他方向放置，通过所谓钩部分底部限定是否合适？

2.感觉钩部分与横杆部分的特征可以上位化概括，比如延受力方向的横截面，还没有完全想清楚，另外这样上位化后反而感觉范围小了？大家意见呢？

3.机械压扁处理应该是方法特征，结合提供的现有技术，是否需要一个方法权利要求呢？

谢谢分享！

经过一些复习以后，重新来做这个题，发现一些问题。

一是有朋友过分强调了是“金属”杆。这个未免容易造成范围缩小。
二是有朋友与我一样的错误：类似三角形的环。诚如那位给我指教的高手所言，这个也很影响范围。

现在问题集结到一个点：如上面那位仁兄所言：两处出现了“高度大于宽度”的特征，是应该取其一，而把另外一个作为从属？（我认为不存在两个独权的说法，考试中这样可能不太好。感觉如此，呵呵。）还是两个都用在独权上？

思考再三，我觉得如果考试中出现这个问题，我会选择两个都用的方式。因为在申请人给出的材料中，发明一的内容就涉及两项。
这样，最坏的结果是缩小了保护范围。---而决不可能出现缺少必要技术特征的可能。
应该算比较保守的方式。

我今天写了下独权的前序部分，请各位指教：
一种钩子，由单一件细长柸体弯制而成，其具有一个用于安装带子的上部横杆，该横杆相对两端经形变形成两分支，该两分支下端会聚在一起，变形成钩体，其特征在于：…………（两个高度大于宽度）

其余另有6项左右的从权。略。

看了大家的讨论，受益匪浅。忍不住谈下个人的意见。

作为单纯的答题来讲：
1、客户二个实施例之“环部”均为三角形，那么没必要去上位；
2、客户二个实施例均为二处“高大于宽”，那么均为必要特征，没必要一独一从，也没要二独。

如果真的是代理人接了这个案子，就更不能乱来了：
1、因为要用于带子，环部之顶必然是一直杆；虽然从直杆的二端向底部汇扰有多种方式，但直线是最短的，受什么力我不懂，但我可以想象到，如果不是三角形，用过一段时间之后，也会拉成三角形；所以我认为环部为三角形是必要特征。
2、交底文件中的“惯性力矩”我看不太懂，但我想坯件截面长宽不相等会影响“惯性力矩”应该是一现有技术（原文：...断面上，其高度大于宽度，因此，具有大于现有圆杆的惯性力矩的惯性力矩），那么，如果仅仅以钩底一处“高大于宽”写入独权，相对于代理人自检索到的对比文献，再加上上述公知技术，这样的独权显然没有创造性。  “二处高大于宽”写成二个独权本申请就不具有单一性了，一处“高大于宽”是解决钩底强度（还有看不懂的惯性力矩）问题，另一处“高大于宽”是解决横杆抗弯刚度问题，二个独立权利要求解决的是二个技术问题，尽管都具有“高大于宽”这一特征，单一性受到挑战。

1.一种钩子，由细长坯件制成的单一件构成，包括用于安放带子类的上部横杆，该横杆在相对端变形形成两个分支，横杆和这两个杆分类一起形成环形部分，两个分支的下端经过变形形成两个弯曲杆部分，该两个弯曲杆部分一起构成下部的钩部分，其特征在于，所述两个弯曲杆部分的每一个至少在钩部分底部处的断面上，其高度大于宽度。
2.如权利要求1所述的钩子，其特征在于，杆的横截面的高度至少是宽度的1.3倍。
3.如权利要求1所述的钩子，其特征在于，所述上部横杆的至少中心部位的横截面高度大于宽度。
4.如权利要求1或3所述的钩子，其特征在于，所述坯件的截面为圆形，所述弯曲杆部分以及所述上部杆部中横截面高度大于宽度的部位是通过机械压扁形成的。
5.如权利要求4所述的钩子，其特征在于，所述上部横杆处的机械压扁使得该横截面的长轴与向着钩部分的弯曲杆部分延伸的力处于一个平面。
6.如权利要求1或3所述的钩子，其特征在于，所述坯件的截面被限定在两个相对平面和两个相对半圆形面之间。
7.如权利要求1或3所述的钩子，其特征在于，所述坯件的截面为椭圆形。
8.如权利要求6所述的钩子，其特征在于，所述上部横杆相对于所述分支转动和倾斜。