大公司的傲慢：SONY 向授权作品给它的人主张侵害著作权

宣称拥有著作权的公司这不是 Sony 音乐本身，而是史诗唱片（Epic Records）。史诗唱片是 Sony 音乐旗下位于美国纽约成立于 1953 年的唱片公司，目前是 Sony 音乐的三大旗舰唱片公司其中之一。史诗唱片的一位艺术家 Transviolet 将 Mitch Martinez 的影音素材做为一首歌曲《Bloodstream》的背景。

https://www.youtube.com/embed/PblVlFLRtFA

影片上传到 YouTube 的两个月后，Mitch Martinez 接到了来自 YouTube 内容辨识系统（Content ID system）的通知。依据经验，企业常透过这个内容辨识系统向创作者发出警告，甚至那些已经是公众拥有的音乐素材，它们也丝毫不害臊地宣称享有著作权。就原作者个案而言，整个事件不到一天就解决了。因为他能很快地证明那些素材是自己创作的。

但让他觉得真正有趣的地方是，那些企业们居然可以标注自己为该素材的第一拥有者。难道他们都不用拿出文件来证明吗？虽说 YouTube 如果没有开发这套内容辨识系统，那么在著作权诉讼上 YouTube 将很难站的住脚。但如此不严谨的标记，可能将引来更多的麻烦。

回到 Mitch Martinez 的案例。Martinez 说：“这已经不是第一次遇到了。我的许多其他素材，也常遇上被标记为他人著作权的情况。然而，在之前的案例中，通常在出示授权文件后，事情很快就解决了！”

这次，显然 Martinez 没如此幸运了。他一样向 YouTube 出示了授权文件，并重新将该份文件寄给当初与他签定授权的人（即史诗唱片的员工）。而接下来的故事，肯定会让创作者们吓坏。史诗唱片不仅没收手，更二度向 Martinez 要求下架，YouTube 也称若史诗唱片继续发出警告，那么 Martinez 的帐号将有可能被冻结。

于是，Martinez 决定让战火延烧。因为在授权协议中，他明确地有将著作权归属留于自身，于是，他名正言顺的向史诗唱片的 “ Bloodstream ” 发出著作权警示通知。

Martinez 说：“一天过后，我接到来自史诗唱片法务部门的联络。这封语音信件内容表达这其中肯定有些误会，但现在仍尚不清楚细节。接下来，于另一通电话中，这名法务部门的员工又说影音素材的确是我的，也很感谢愿意授权给他们使用。在我表明在与史诗唱片签订授权协议的两年前，这个影音素材早就上传至我的 YouTube 帐号了。最后，他表示会重新检视授权协议的内容，并回电给我。”

最后，Martinez 赢了。史诗唱片的法务部门承认这个影音素材的著作权的确是 Martinez 的。向 Martinez 发出的著作权警示通知也被撤回。但 Martinez 却仍坚持要史诗唱片在《Bloodstream》歌曲的影片中，说明该影音素材的著作权是 Martinez 拥有的。

史诗唱片一开始很不愿意这样做。但最终，Martinez 的官方网站被列在《Bloodstream》歌曲的介绍之中，而整起案件终告一个段落。

著作权在网络的发展下，已演变到越来越难以界定。大家可以继续观察，到底著作权是为内容创作者带来利益，还是那些大公司（如 Sony 音乐）？