世界各国的专利局是否应该购买我著作权？
本帖最后由 奥克思 于 2016-7-26 09:45 编辑历经15载艰辛的构思和撰稿，以及为寻找出版社历经一年时间的努力，我的《“互联网＋”专利法的研究》著作终于在云南科技出版社出版，并于2016年7月17日在淘宝网上公开销售发行，销售网址：https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.9.rPOZn2&id=535041820149&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=17现在我的工作重心已经不在写作和图书的出版销售上，我开始思考这样一个问题，将来世界各国的专利局如果采纳了《互联网＋专利法》，那么世界各国的专利局是不是应当首先购买我的版权？据我所知，法律法规如果采纳了某一本著作，可以不视为侵犯著作权，但是围绕《互联网＋专利法》的实施，必然还需要大量配套的专利书籍，那时候的《审查指南》内容也必然大量引用《“互联网＋”专利法的研究》的内容？还有《审查指南》是否属于法律法规？知识产权学院的教科书？五花八门各种各样的专利类书籍，甚至那时候的专利代理人的考试辅导教材。而这一类出版物，显然是侵犯我著作权的。上述问题必须考虑，这决定了我的运作方向。如果必须购买我版权，我就有了可持续发展的动力，我就必须抓紧时间组织一批人才，依靠团队的力量。这一批人才当中首先就要包含有专利局条法司出来的文笔高手，可以用精准的专利法语言，把我的著作重新撰写一篇，使其文字质量达到如同《审查指南》那样的高标准，这一位文笔高手，还要和世界知识产权组织有一定的人脉关系，能够在第一时间将我的著作推荐给世界知识产权组织。其次就是组织英、日、法、德等语种的翻译，把《“互联网＋”专利法的研究》翻译成各国文字，向世界出版和发行。但是。假如我的著作可以被世界各国的专利局无偿利用，那么我就节约点吧，把时间和力气花在著作的推销上，靠卖些书赚点稿费。30年前的1986年，我发明了家用自动豆浆机，那时候我预言，将来全中国的家用电器厂都会仿造我的家用自动豆浆机。后来我看破了在中国搞发明没有前途，因为被控侵权的产品或者方法无法收录在法院的卷宗，法官可以搞浆糊，但是被控侵权的著作，可以收录在法院的卷宗，因此法官不敢搞浆糊。看破这一玄机，所以我从搞发明转为著书立说，《“互联网＋”专利法的研究》说到底就是一个发明创造，只是它没有技术方案，类似于酒店管理，不属于专利法保护的客体。我相信我的发明创造都是可以赚钱的，因为不能赚钱的发明创造我从来就没有兴趣。
页:
[1]