专利撰写，应该三个独权。第一个解决的技术问题是便捷紧固，一个独权及几个从权；第二个解决的技术问题是防滑，其中防滑应该有两个独权，一个是凸起（下设点状凸起和三角形凸起两个从权）可惜我没有概括，失分啊！另一个是弹性部件（下设橡胶圈与片状橡胶垫两个从权及从权的从权），可惜我也没有概括！其中解决防滑问题的两个独权应该分案申请。不知对否？
受教了！谢谢！
2015年考一个卡箍的案子，第一题 是提无效咨询，猜中了；第二题是撰写改进方案的权利要求书，三个实施例；第三题简述新创性。
第一题
三份对比文件，最后一份对比文件是要无效的专利权人提出的专利，授权日和要无效的专利申请日为一天，小坑一个，还是构成抵触申请。
有考友说对比文件3是无效文件，我可能不认同，费这么大劲挖坑，然后说没用，不太可能吧，用对比文件3判断为权1没有新颖性A22.2，
对比文件1+2评述权2没有创造性A22.3，权2还概括范围过大，少写了“贯穿”的关键词，没有以说明书为依据；
权3少了个关键部件，不清楚，
权4的择一引用，有两个缺乏引用基础，
总之，权1无新颖性，权2无创造性，权2、3、4都用了A26.4去干掉。
同样建议进一步检索“弹性部件”，一个月内补充提交。
第二题
三个实施例，真心找不到概括词，还是想着“瓶盖尖刺部”的那年也是三个实施例，打死也要概括；
想来想去，还是1和2都是用的非螺栓的卡锁形式，豁出去了，把实施例1和2用“非螺栓固定的卡锁组件”进行了概括，因为实施例1和2中都没有出现过现有技术的螺栓，而且总是出现锁扣、锁钩等名词，但在最后十分钟，把非螺栓还是去掉了，只用“卡锁组件”来概括，现在回头想想，还是应该概括成“非螺栓”更合适。
实施例3还是螺栓的改进，所以果断分案申请；
同时，还有橡胶垫圈的分案，问题不同，这个应该拿得准。
第三题
本申请和分案申请的独立权利要求的新颖性和创造性评述，就上模板吧，时间也紧张了，答的一般，如果第二题错了，希望后面老师多给点印象分啊，模块总归全的嘛。回想答题过程，还是时间紧，有两个小点要失分了，一个是单一性模板中漏了“一个总的发明构思”，只写了技术上没有相互关联，不具有相同或相应的特定技术特征。二是撰写权要时，缺少择一引用的形式，算了，用老大的话说，汤汤水水的，真的不过，也不会是因为这些。
以上是个人的答题思路，大家来看看对不？
第一题和第三题都没什么好说的，答案基本被上面的人公开了。就第二题存在不同的答案。我就是属于将三个实施例合并的应试者，考完也确实没什么底。
权1，概括为旋转件（A）、防脱结构(B)和卡合凹槽(C)。
第一实施例中A指的连杆、B指门锁，C的凹槽虽然画出来了，但在技术交底书中真是没明确标出来，这是我最没底的原因之一。
第二实施例中A指卡扣、B指一条环状的铁丝线，我忘记叫啥名称了，C指卡钩，这里的横向卡钩与第一、第三实施例均不同，但我还是这样概括了。
第三实施例中，A指螺杆，B指螺母，C指U形凹槽。
做完之后很不淡定，因为想到分案肯定是要分防滑那部分，那其它怎样都得合起来，必须合起来，只能这样上位了。
关于第二题，我是合并概括了，
权1，包括卡箍本体和紧固装置，所述紧固装置活动连接于卡箍本体一端，能够绕其转动，特征在于，卡箍本体另一端设有与紧固装置配合的固定装置，实现卡箍本体的连接或分离。
权2，特征在于，卡箍本体两端分别设有第一连接端与第二连接端，所述紧固装置活动连接第二连接端，所述固定装置设置于第一连接端。
然后第一个和第三个实施例引用权2，第二个实施例引用权1。
分案是中间橡胶圈的那个。
坐等真题
什么时候出成绩啊？