hellomimmy 发表于 2013-10-23 13:13:50

也就是说，我上面讲的都是带状部件的设置位置、引流孔的设置位置，而你刚回答的是引流孔的形状、引流冒的有无，还有带状部件是否要上位

oval 发表于 2013-10-23 13:21:10

回 hellomimmy 的帖子

hellomimmy:OH，我不是对将带状部件名称的进行上位存在疑问，而是，带状部件的设置位置存在疑问 (2013-10-23 12:41) 07年是功能性限定“撕开部件”，干嘛还要设置位置？
功能性限定就包括了所有完成其功能的结构和位置的全部技术方案。

hellomimmy 发表于 2013-10-23 13:35:08

回 oval 的帖子

oval:引流孔的形状可以为圆形、椭圆形……
“可以为”表示是可选的
还可以在引流扎的上方增设外凸凸的引流帽……
”还可以”表示的是附加的。
....... (2013-10-23 11:20) images/back.gif

是，引流孔的形状还有引流冒写为从权没有问题，我的意思是，引流孔的设置位置，错落分布在引流罩上，这个只写了一种实施方式，就是错落分布，那按照前面的思维，也就是要写在独权才对，但是答案是写在从权的，给的解释是非必要技术特征，但是这样写，不就一样会存在，独立权利要求包括了多种引流孔的分布方式，也就是说，独权包括了错落分布的方式，还包括非错落分布的其他方式？

hellomimmy 发表于 2013-10-23 13:44:33

回 oval 的帖子

oval:hellomimmy:OH，我不是对将带状部件名称的进行上位存在疑问，而是，带状部件的设置位置存在疑问 (2013-10-23 12:41) 07年是功能性限定“撕开部件”，干嘛还要设置位置？
功能性限定就包括了所有完成其功能的结构和位置的全部技术方案。 (2013-10-23 13:21) images/back.gif

那答案在设置从权的时候，对于位置关系是这样写的，“撕开部件设置在不透气性包装层内或外表面”，这个就意味第三个实施方式中的撕开部件位置也是不透气性包装层内或外表面，而说明书中，在第三个实施方式中，只能设置在外表面，并没有向前两个实施方式中那样，写即可用设置在内表面又可用设置不透气性包装层内？

oval 发表于 2013-10-23 13:58:23

回 hellomimmy 的帖子

hellomimmy:是，引流孔的形状还有引流冒写为从权没有问题，我的意思是，引流孔的设置位置，错落分布在引流罩上，这个只写了一种实施方式，就是错落分布，那按照前面的思维，也就是要写在独权才对，但是答案是写在从权的，给的解释是非必要技术特征，但是这样写，不就一样会存在，独立权利要 .. (2013-10-23 13:35) images/back.gif

“错落分布”这个词是放在“圆形、椭圆形之后”的，按正常阅读顺序，它也是跟着形状走。
从出题人的思路出发，对它们也是放一块，一个从权，而不是两个从权。就1~2分。
如果你要求所有的细节都必须明示，那题就没办法做了。

oval 发表于 2013-10-23 14:03:39

回 hellomimmy 的帖子

hellomimmy:那答案在设置从权的时候，对于位置关系是这样写的，“撕开部件设置在不透气性包装层内或外表面”，这个就意味第三个实施方式中的撕开部件位置也是不透气性包装层内或外表面，而说明书中，在第三个实施方式中，只能设置在外表面，并没有向前两个实施方式中那样，写即可用设置在内 .. (2013-10-23 13:44) images/back.gif

但是本实用新型并不限于上述实施例，……本实用新型中的带状部也可以采用绳状等其它可以实现其功能的任何形状。” 这里用”形式”代替“形状”就好些。

任何“形”和任何“状”就可以在任何位置，这是出题人的意思。
讨论越来越远，就不再回贴了。

wantjoy 发表于 2013-11-1 13:32:22

受教了！

我的哆啦a梦 发表于 2013-11-11 19:42:33

谢谢前辈分享~

程大状 发表于 2014-8-5 08:45:33

现在我对实务没底气，希望等到十月份的时候通过联系能自信慢慢走进考场

fantasy2340 发表于 2014-9-16 23:16:16

页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 洗脑教程-专利代理人资格考试三大致命误区(一)