2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
2011年的实务考试，考了无效宣告请求书的撰写和涉及功能性限定的新案撰写。题型涉及到了很少出现的“无效宣告”，这让无数考生折腰，而第二题看似简单的撰写，更让人无从下笔。并且两道题相互关联，考点是步步紧扣，一环扣一环，稍有不慎就错上加错。。这次考试让那些“只会照抄说明书”、“只会照背创造性三步法”、“只会照写权利要求”的“三照”人员，露出了原形。让有真才实学、基础牢靠的人才能通过，不让通过投机取巧的人过关。
在这之前，不少地方流传着“专利考试是头脑简单者的游戏”等等错误观点。这次考题的出现，是一次正本清源，让大看清楚选拔的标准。专利考试从来没说过“不考技术”这样的话，2006年改革以后的专利考试，不是不考技术，而是“不考深入专业领域的技术”。日常生活领域的技术，理解简单技术的原理，是要考的。不仅是简单的机械领域，包括简单的电学(电机旋转控制芯片)、简单的化学(三种组合物的构成)都是要考的。
这次考试，同时也是对各类培训、讲座的一次提醒。不搞好基础概念，只教些绝招、秘籍、考题预测之类，靠这些东西突击一下，是难以通过的。
更深远的，这次考试还指导了行业的发展方向。美国人有大量的功能性限定的专利，说明书上百页，实施例多如牛毛，这就是人家知识产权保护水平高的一个侧面反映。而中国一个简单的撰写，就让无数考生傻眼了，这两者差距。。。
今而后，真正有本事的专利代理人会脱颖而出。目前，靠私人关系拉案子的情况，将逐渐变为靠高水平办案去争取案源。
感谢出题者，希望今后的考题比这次关卡更多、难度更大、环节更紧扣，考出考生的真正水平。这样考试，虽然可能很少人能像玩游戏一样打通20关，但是没关系，到时候降分录取就是了，让通过18、15、12关的人合格就行，别让人浑水摸鱼过关。
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
“只会照抄说明书”、“只会照背创造性三步法”、“只会照写权利要求”的“三照”人员，这样申请文件可以获得授权，至少也有60分；功能性概括一不小心就超范围，触犯驳回条款，最高也是0分。考试仅仅是考试，脱离考试来谈考试，没有意义。
PS:连基本的三照都搞不定，根本不用谈什么概括和上位。
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
superpatent wrote:“只会照抄说明书”、“只会照背创造性三步法”、“只会照写权利要求”的“三照”人员，这样申请文件可以获得授权，至少也有60分；功能性概括一不小心就超范围，触犯驳回条款，最高也是0分。
考试仅仅是考试，脱离考试来谈考试，没有意义。
PS:连基本的三照都搞不定，根本不用谈什么概括和上位。
功能性限定，超范围？
真是可笑之极。
功能性限定，使用不当，只不过是得不到说明书支持。
PS:你会对一个会开车的人，说他不会走路吗？会概括的人，不懂抄？人家是懂抄，但是觉得抄不合适，所以概括。而你是只懂走路，不会开车。
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
看结果吧！Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
请楼的功能性概括一下我们学学Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
今年的试题 权1是需要功能性总结的，但也没有楼主说的那么难吧，07年的题那个包装袋的，权1不是也有部分总结吗 ，不是完全照抄说明书的，只是自己总结的不一定非常准确罢了
简单一个考试，就能说明中国的专利转型了 ，太夸张了
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
young535 wrote:功能性限定，超范围？
真是可笑之极。
功能性限定，使用不当，只不过是得不到说明书支持。
PS:你会对一个会开车的人，说他不会走路吗？会概括的人，不懂抄？人家是懂抄，但是觉得抄不合适，所以概括。而你是只懂走路，不会开车。
得不到说明书支持是不是就被驳回了？另外，没明白得不到说明书支持是不是和‘公开不充分’是一个概念
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
注意，这仅是一个代理人入门考试，不是要考出题人的水平对于一个入门考试，有点变态了
Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
基本同意楼主的看法，如果仅仅是套格式，照抄交底书，那么这个考试到底要考什么？Re:2011年的专利实务考试-预示着中国专利新时代的开端
young535 wrote:2011年的实务考试，考了无效宣告请求书的撰写和涉及功能性限定的新案撰写。题型涉及到了很少出现的“无效宣告”，这让无数考生折腰，而第二题看似简单的撰写，更让人无从下笔。并且两道题相互关联，考点是步步紧扣，一环扣一环，稍有不慎就错上加错。。
这次考试让那些“只会照抄说明书”、“只会照背创造性三步法”、“只会照写权利要求”的“三照”人员，露出了原形。让有真才实学、基础牢靠的人才能通过，不让通过投机取巧的人过关。
在这之前，不少地方流传着“专利考试是头脑简单者的游戏”等等错误观点。这次考题的出现，是一次正本清源，让大看清楚选拔的标准。专利考试从来没说过“不考技术”这样的话，2006年改革以后的专利考试，不是不考技术，而是“不考深入专业领域的技术”。日常生活领域的技术，理解简单技术的原理，是要考的。不仅是简单的机械领域，包括简单的电学(电机旋转控制芯片)、简单的化学(三种组合物的构成)都是要考的。
这次考试，同时也是对各类培训、讲座的一次提醒。不搞好基础概念，只教些绝招、秘籍、考题预测之类，靠这些东西突击一下，是难以通过的。
更深远的，这次考试还指导了行业的发展方向。美国人有大量的功能性限定的专利，说明书上百页，实施例多如牛毛，这就是人家知识产权保护水平高的一个侧面反映。而中国一个简单的撰写，就让无数考生傻眼了，这两者差距。。。
今而后，真正有本事的专利代理人会脱颖而出。目前，靠私人关系拉案子的情况，将逐渐变为靠高水平办案去争取案源。
感谢出题者，希望今后的考题比这次关卡更多、难度更大、环节更紧扣，考出考生的真正水平。这样考试，虽然可能很少人能像玩游戏一样打通20关，但是没关系，到时候降分录取就是了，让通过18、15、12关的人合格就行，别让人浑水摸鱼过关。
迷茫中，先通过考试再说吧，考试跟实务还是不一样的呢
页:
[1]
2