greatouyang 发表于 2011-9-13 23:32:20

Re:北京一中院的判决不讲理

感同身受

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=408626&sty=1&tpg=1&age=0

greatouyang 发表于 2011-9-13 23:36:53

Re:北京一中院的判决不讲理

建议举报检察院

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=408626&sty=1&tpg=1&age=0&ppg=2

greatouyang 发表于 2011-9-13 23:48:09

Re:北京一中院的判决不讲理

一审诉求、笔录和判决，请大家评述

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=406298&sty=1&tpg=1&age=0

greatouyang 发表于 2011-9-13 23:49:34

Re:北京一中院的判决不讲理

有判决书内容为证，其中所述光学原理，是否妥当？请看提到“光束宽度变窄”

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=406498&sty=1&tpg=1&age=0

南桥 发表于 2011-9-14 02:02:57

Re:北京一中院的判决不讲理

判决书用照机照的，文件太大，如何才能上传？

南桥 发表于 2011-9-14 02:23:58

Re:北京一中院的判决不讲理

http://file.biopatent.cn/865789，判决书下载地址，请各位高手多提意见。

南桥 发表于 2011-9-14 02:30:06

Re:北京一中院的判决不讲理

终于成功上传判决书，请大家多提意见。

南桥 发表于 2011-9-14 18:00:41

Re:北京一中院的判决不讲理

没有人指点一二，太遗憾了。我可是听说这里高手多。

冷泉村人 发表于 2011-12-23 13:02:45

一中院你就别费劲了，人称“维持会”。
除非有程序问题，否则说啥都基本没戏。
好好准备高院上诉吧。

每慕月笙 发表于 2012-3-27 09:33:29

回 南桥 的帖子

南桥:用三项现有技术的结合去否定实用新型的创造性，明显违反审查指南的有关规定，一审中原告也明确提到这点，一审判决没有作出回应。以此作为重点上诉理由可行吗？ (2011-09-13 17:51) images/back.gif

审查指南中没有规定不能用三项现有技术的结合评价创造性
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 北京一中院的判决不讲理