阿伦 发表于 2011-8-30 21:30:30

专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

根据专利法第九条：同样的发明创造只能授予一项专利权，同是根据指南151页，判断是否属同一发明创造只看权利要求书，权利要求范围不同的专利（申请）不是同一发明创造（并举例说，其他技术特征相同，只是数值范围部分重叠的不是同一发明创造）。
那么，其他技术特征相同，只是数值范围部分重叠的专利申请会被分别授权吗？如果被分别授权，明显会出现很多问题（比如有可能被同时侵权，如何维权？；也可能同一申请人为了扩大保护范围故意申请两个专利）。
如果不会被授权，按属同一发明创造对待，那么区分这个属不同发明创造有何意义呢？请教高人。

tansuyuan 发表于 2011-8-31 15:53:11

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

那么，其他技术特征相同，只是数值范围部分重叠的专利申请会被分别授权吗？
⇒只能说有被分别授权的可能性，当然要通过新颖性（包括抵触），创造性，的审查，如果都符合的话，就应该被授权。

如果被分别授权，明显会出现很多问题（比如有可能被同时侵权，如何维权？；也可能同一申请人为了扩大保护范围故意申请两个专利）。
⇒
你说得没错，很用可能出现同时侵权，这个其实很好理解，与许可实施的利用关系是一样的，如果专利权人不同的话，没有对方许可是不能自由实施重叠部分的。
·扩大保护范围·这个说法我就不赞同了，实际上，分开和合并，范围应该是一样的，明明可以只申请一个，为什么要分开？很难理解，又费钱，有麻烦。除非，你想说的是在专利侵权时，有可能同时侵权两个专利，在赔偿时可能赔偿额度不同？这个倒是没有研究过，但是按常识，如果侵权是重叠部分，又是同一申请人的话，实质上就是一个专利，赔偿金也应该和一件是一样的。

阿伦 发表于 2011-8-31 22:19:48

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

tansuyuan wrote:
那么，其他技术特征相同，只是数值范围部分重叠的专利申请会被分别授权吗？
⇒只能说有被分别授权的可能性，当然要通过新颖性（包括抵触），创造性，的审查，如果都符合的话，就应该被授权。

如果被分别授权，明显会出现很多问题（比如有可能被同时侵权，如何维权？；也可能同一申请人为了扩大保护范围故意申请两个专利）。
⇒
你说得没错，很用可能出现同时侵权，这个其实很好理解，与许可实施的利用关系是一样的，如果专利权人不同的话，没有对方许可是不能自由实施重叠部分的。
·扩大保护范围·这个说法我就不赞同了，实际上，分开和合并，范围应该是一样的，明明可以只申请一个，为什么要分开？很难理解，又费钱，有麻烦。除非，你想说的是在专利侵权时，有可能同时侵权两个专利，在赔偿时可能赔偿额度不同？这个倒是没有研究过，但是按常识，如果侵权是重叠部分，又是同一申请人的话，实质上就是一个专利，赔偿金也应该和一件是一样的。

谢谢了！
这是我看到的最详细、也基本是最专业的解答了。之前问过不少人——多数都是考过的，不过大家有的说会被分别授权，有的说按第九条及细则的规定处理。
现在我基本明白了，不同的申请人同一天申请的、只要权利要求范围不同，哪怕说明书完全一样，在其他条件满足的情况下，也会被分别授权。（不错吧？）
对其他条件一样，不同的人同一天申请的只是数值范围重叠的两个专利，一个数值范围是50－150，另一个是100－200，两件专利都满足其他授权条件，在都被授权后如果侵权人在100－150的范围内侵权，两专利权人该如何维权呢？如果都主张权利，会不会在一定额度内分别赔偿呢？（大概也只能这样吧）

soso 发表于 2011-9-1 17:37:02

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

>>>对其他条件一样，不同的人同一天申请的只是数值范围重叠的两个专利，一个数值范围是50－150，另一个是100－200，两件专利都满足其他授权条件，在都被授权后如果侵权人在100－150的范围内侵权，两专利权人该如何维权呢？如果都主张权利，会不会在一定额度内分别赔偿呢？（大概也只能这样吧）
>>>
两个专利互相破坏对方的新颖性了，不可能同时授权

阿伦 发表于 2011-9-1 18:19:43

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

soso wrote:
>>>对其他条件一样，不同的人同一天申请的只是数值范围重叠的两个专利，一个数值范围是50－150，另一个是100－200，两件专利都满足其他授权条件，在都被授权后如果侵权人在100－150的范围内侵权，两专利权人该如何维权呢？如果都主张权利，会不会在一定额度内分别赔偿呢？（大概也只能这样吧）
>>>
两个专利互相破坏对方的新颖性了，不可能同时授权

和2楼的又冲突了，我又没主意了！

阿伦 发表于 2011-9-2 01:12:36

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

个人还是觉得2楼更靠谱些，毕竟同一天申请的不构成抵触申请。而且这种情况好像也只能同时授权（满足其他条件），毕竟如果要双方协商否则驳回的话，感觉更不合理。
不知道我的理解是否正确？

dragon648 发表于 2011-9-7 02:14:15

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

soso wrote:
>>>对其他条件一样，不同的人同一天申请的只是数值范围重叠的两个专利，一个数值范围是50－150，另一个是100－200，两件专利都满足其他授权条件，在都被授权后如果侵权人在100－150的范围内侵权，两专利权人该如何维权呢？如果都主张权利，会不会在一定额度内分别赔偿呢？（大概也只能这样吧）
>>>
两个专利互相破坏对方的新颖性了，不可能同时授权

这应该不相互破坏新颖性吧，既然是同天申请，那就不是现有技术，也不可能构成抵触申请，但如果以法9条来判断的话，因为保护范围不完全重叠，又不算是同样的发明创造。这种情况下应该算是可以授权的吧。但具体由谁来主张权利，就搞不清了。

阿伦 发表于 2011-9-8 07:37:35

Re:专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？

dragon648 wrote:
soso wrote:
>>>对其他条件一样，不同的人同一天申请的只是数值范围重叠的两个专利，一个数值范围是50－150，另一个是100－200，两件专利都满足其他授权条件，在都被授权后如果侵权人在100－150的范围内侵权，两专利权人该如何维权呢？如果都主张权利，会不会在一定额度内分别赔偿呢？（大概也只能这样吧）
>>>
两个专利互相破坏对方的新颖性了，不可能同时授权

这应该不相互破坏新颖性吧，既然是同天申请，那就不是现有技术，也不可能构成抵触申请，但如果以法9条来判断的话，因为保护范围不完全重叠，又不算是同样的发明创造。这种情况下应该算是可以授权的吧。但具体由谁来主张权利，就搞不清了。

我的理解和你差不多，可能这种情况比较极端，现实中基本不会出现，所以两专利权人如何维权这个问题才没有定论。

awenor 发表于 2012-7-20 09:32:28

关于新颖性中的数值的范围，指南中是有说明的，你看看实质审查中的新颖性那部分。

kaiyang 发表于 2012-7-23 10:47:57

就好像两个人同时申请一样的专利一样，法律规定是两人协商解决，此题中的“一个数值范围是50－150，另一个是100－200”，这就表明两人相当于在100-150这个区间内是申请了同样的专利，这时专利局必须找到此二人要求他们协商出个结果，两个专利的这一部分权利只能保留一个，或者协商不成则此区间的权利全作废掉。所以这种所谓重叠专利应该不能共存。只不过是不是走无效途径还不清楚，望高人指点。

个人观点请指教。
页: [1] 2
查看完整版本: 专利法第九条和审查指南之间是否有冲突？