Re:[调查] 请问“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？
正确的说，我的问题是：充分公开的判断依据是否包括权利要求书？“说明书充分公开”这应该是我国专利界的一个术语，在专利审查指南中也有出现，在各种书籍中出现的次数不计其数。这一术语容易使人认为判断充分公开的基础或依据就是说明书，而不包括权利要求书。但是，实践中，充分公开的判断依据又似乎可以包括权利要求书。
因此，“说明书充分公开”这个术语存在缺陷。不知道我的理解对不对 ？
Re:[调查] 请问“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？
其实，在实务中大家的认识是基本一致的，但如果是楼主这样只在学校看书的人而言，确实会引发这样的疑问充分公开的判断依据需要考虑权利要求书，但是专利法第二十六条第三款是针对说明书而设立的
“说明书公开不充分”和“考虑权利要求书”之间似乎并不存在矛盾
Re:[调查] 请问“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？
个人观点：楼主认为的——“说明书充分公开”这个术语存在缺陷——，是对法的理解太机械了！首先，法是制度化规范化的文件。以A26.3为例，其实际上是对说明书的最基本要求，或者可以说是最低要求，但这又是一个理想化和理论化的要求，而实际上，很难达到这样的理想化程度。从逻辑上分析，权利要求书是对说明书的概括，是在说明书公开内容的基础上，为确定保护范围而提炼出的内容。因此，在专利撰写过程中，应当先根据技术方案确定说明书内容，然后在根据说明书内容提炼出权利要求书。理论上来说，“说明书充分公开”了，权利要求相应的也是充分公开的。
然而，在实务中，由于申请人对专利的了解和要求有限，或者是由于撰写人专利撰写的水平有限，亦或是由于对专利法及其细则的理解有偏颇，实际撰写过程中，权利要求书的部分内容极可能不是在说明书基础上做出的提炼，即出现了权利要求书与说明书不相适应的情形。这部分不相适应的权利要求如果存在缺陷，通常是存在不符合A26.4的缺陷，但也有可能存在违反A26.3的缺陷。
在专利实审过程中，如果权利要求书中记载的技术方案与说明书不相适应。例如：说明书中记载了技术方案A和B，未记载技术方案C，而权利要求书中同时要求保护技术方案A，B和C，此时权利要求首先不符合专利法A26.4的规定，说明书中应补充技术方案C才能满足A26.4的要求。进一步分析，如果技术方案C是可以实施的，申请中也不存在其他缺陷了，则修改后的文本即可授权；如果技术方案C是无法实施的，则权利要求书实际上也是公开不充分的，即违反A26.3，即便说明书中补充技术方案C，仍然会因为违反A26.3而无法授权。对于上述后者，审查员通常就会用A26.3，而不用A26.4了，以免申请人作无用功。
最后，还要提醒的是，及时说明书中存在公开不充分的内容，也可能授权。例如：说明书中记载了技术方案A，B和C，其中技术方案C是公开不充分的，但权利要求书中只要求保护技术方案A和B，并未要求保护C，这种情况下，如果不存在其他缺陷，该申请可以授权了，审查员通常不会针对技术方案C对说明书适用A26.3。
综上可见，在专利实审过程中，A26.3虽然从字面表述上看是针对说明书而言，但实际上重点考虑的是权利要求书明确记载请求保护的技术方案，考虑权利要求书在说明书中相应的记载是否符合A26.3的规定。
一家之言，欢迎拍砖！
Re:[调查] 请问“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？
如果是选择题，就选2回 森棣 的帖子
森棣:应该讲，单纯从法条上看，“充分公开”是指的说明书（含附图）。因为，权利要求书需要得到说明书支持，所以说明书的公开范围应该大于权利要求书，考虑了说明书的公开充分性，就不必再考虑权利要求书了。但在实践中，如果说明书存在公开不充分，而权利要求书中却补充了这部分内容 .. (2011-01-19 02:35) images/back.gif
我也是这样理解的 只针对说明书和附图。但涉及到某权利要求。
如果不涉及某权利要求，审查员也不会指出公开不充分的问题。
实质上是，说明书和附图对某权利要求的技术方案公开不充分。
所以，有时，如果没有充分的理由说明公开已经充分，可以删除涉及的某权利要求来解决问题。
页:
1
[2]