Re:晒分+简明说下卷三如何答的
审查员绝对不会放过对比文件2来评价创造性的问题，罩+孔都已经被对比文件2公开了，如果只写罩+孔就能得高分，我觉得专利代理人真的是垃圾考试Re:晒分+简明说下卷三如何答的
卷三98我和大部分人思路不同，没有改原客户方案，认为无过滤网为区别技术特征。
对比文件2无技术启示，因为液流方向不同（这个我纠结了很久，最后决定还是尽可能概括大范围）
写得不怎么样，因为从来没想过会考撰写。
总之，我认为如果没有把握，尽可能写大一些比较安全。这次估计我没写出正确答案，但是也顺利过关了。
Re:晒分+简明说下卷三如何答的
zhoulianbo wrote:我也是92
分数线不出，心里总是悬着
Re:晒分+简明说下卷三如何答的
yl5309 wrote:1：核心是罩和孔，电路可以写成另外一个独权
2：文献2是最接近对比文件，与本申请属于相同的技术领域，解决相同技术问题，公开的技术特征最多
我权1也是罩和孔，电路另外一个独权
也是文献2是最接近对比文件
但是我77啊，为什么啊，直接更糊涂了5555555555
Re:晒分+简明说下卷三如何答的
丝雨 wrote:我权1也是罩和孔，电路另外一个独权
也是文献2是最接近对比文件
但是我77啊，为什么啊，直接更糊涂了5555555555
Me2，但是我是86，基本相同的答案不同的分数和结果。
Re:晒分+简明说下卷三如何答的
先学习打基础。准备今年考Re:晒分+简明说下卷三如何答的
看不懂啊啊Re:晒分+简明说下卷三如何答的
专利法+相关法：去年通过的，今年没考,去年是110+60，去年实务只有84。
今年实务：112
1、权利要求分案，第一个权利要求1个独权，区别特征罩+孔；基本上是照抄原文的，其余都是从权，约7个，比如帽、高度关系这些东西；电路部分也放入从权；
另外还写了食品料理机的用途的两个独权（当时写的时候也拿不准，想反正不扣分就写了）
第二个权利要求2个独权，一个是控制电路，一个是该控制电路的控制方法，加了几个小从权，如时间范围限制等；
分案理由写了无相同的特定技术特征，并且电路部分不仅仅适用于料理机，单独保护可以争取更大范围；
2、选D1作为最接近现有技术，理由是D1是相同技术领域，在选对比文件是优先考虑相同技术领域。D2虽然类似，但无技术启示。（创造性论述也是以此为核心展开）；分案的新创性，写了对比文件没有公开任何特征，故有新创性，一笔带过。
3、独权是组份小范围那个，未写大范围，因为无新颖性；
可以要求优先权，但应告知客户要求优先权，在先申请会被撤回；
大致这个一个布局和写法，供参考
我的也是这个思路为啥只有88分啊