Re:食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了
一般来说，方法权利要求的保护范围要比装置权利要求的保护范围广Re:食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了
mcdull wrote:唉。。。表示无语。
这个论坛水平越来越低了
如是所闻，因为牛人都禁声了
Re:食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了
费医生 wrote:又一个盲目崇拜法条主义者
毫无实际生活经验法则的书呆子
牛人的一种表现形式
Re:食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了
如果所说的“食物的料理方法能写成独权”是针对于永和豆浆之类的商户，那么也是有道理的吧，为有商用价值的实施许可作个准备。有两个问题值得思考：
如果申请人想保护该机器生产的豆浆，写入使用方法，是否有助；
该使用方法是否就等同于机器的操作说明。
如果不同情况下，答案有别，那么写与不写，就都有各自的道理了。
但这些所谓的不同情况，是实际中的东西，靠经验和交流去判断，而从虚拟考题上很难去确定，争议大概由此而来吧
Re:食物的料理方法能写成独权？你们吓到我了
dhdahuang wrote:一般来说，方法权利要求的保护范围要比装置权利要求的保护范围广
所以，更不容易通过审查和更容易被无效。