Re:引流帽派应是 被 秒杀 了（附上确凿引证不要激动，耐心结合附件PDF看）
“采用逆向思维，很明显即使补充证据7、证据8，也不能无效“易清洗多功能豆浆机”的第200410036418.4号发明专利权，否则的话，那是个天大的政治问题，出题组攻击复审委的复审决定居然在专利代理考试中出现,后果将相当严重（或者是当年无效宣告请求人太无能，连个证据都不会找）。”你这什么狗屁思维方式，无效中复审委的审查范围和可以依职权审查的情况你都没弄明白，在这瞎发表言论，无效请求人没找对证据，与复审委何关，复审委又没有全面审查的义务，怎么就构成出题组攻击复审委？ 你丫的蛋给门夹了吧！
Re:引流帽派应是 被 秒杀 了（附上确凿引证不要激动，耐心结合附件PDF看）
Dcpatent wrote:“采用逆向思维，很明显即使补充证据7、证据8，也不能无效“易清洗多功能豆浆机”的第200410036418.4号发明专利权，否则的话，那是个天大的政治问题，出题组攻击复审委的复审决定居然在专利代理考试中出现,后果将相当严重（或者是当年无效宣告请求人太无能，连个证据都不会找）。”
你这什么狗屁思维方式，无效中复审委的审查范围和可以依职权审查的情况你都没弄明白，在这瞎发表言论，无效请求人没找对证据，与复审委何关，复审委又没有全面审查的义务，怎么就构成出题组攻击复审委？ 你丫的蛋给门夹了吧！
请求版主对此人禁言一个月，并且面壁。。。