Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
yandongwei66 wrote:附件三的作用是解决流速的快慢，是用来使那些搅拌物质按大小颗粒分层的。用附件2做最接近现有技术，附件三虽然披露了有孔的特征，但是作用不同， 所以没有启示，这个是考试出题人想要考查的，要是附件三为最接近现有技术，论证的时候就没有什么值得说的了。你再好好想想吧！
你说的这个正是我论述的时候重点说的：“附件三虽然披露了有孔的特征，但是原理有差异，作用也不同， 所以没有启示”
而且：
“3方案：不同。本申请是利用的刀片转动将物料从孔甩出形成负压从而吸引物料从下到上运动，而附件3是利用刀片转动的向下力推动物料运动。”
Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
发一个自己经手的一审意见，发文日是今年4月份的，请注意划横线那一段的后三行。Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
终于看到支持附件3的了，不那么孤单了Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
哎，同志们啊，叶片不是刀片啊~~叶片没有打碎的功能，俺也错了，一直把叶片想成刀片，也没注意到是工业领域，还以为打果汁的搅拌机呢。
Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
TAOFEI好强大，顶一个……Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
goodgaby ：叶片还是刀片并不是重点吧，而且工业中也有把实际起打碎功能的刀片叫叶片的，刀片叶片只是根据需要选择来用的。这样说吧，把附件2中滤罩中间打好的渣子拿到附件3中的装置中加点水走一遍，也可以再次溶解出营养物质（达到较好溶出营养的目的），其实，本申请只是把这些整个串起来的连续过程，区别（也就是没有启示的地方）在于一点点原理的不同：利用了负压。
Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
我和你的思路一样，不过，这种思路的人太少啦Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
个人觉得，附件三是最接近的现有技术，而且认为“引流罩的上端卡合固定在机头的盖的下部”是区别技术特征，产生的技术效果是在引流罩内实现负压和不规则涡流，从而使得食品料理机对原材料的粉碎更加彻底并实现均匀搅拌。（注：附件2中过滤罩上端是与叶片的连接杆活动连接，从而使得搅拌机内的液体流动方向与本发明不同，不能实现本发明的效果）另外，个人觉得电热器、电路控制器件和引流帽都是非必要技术特征，应写入从权。
以上仅供参考。
Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
qinying wrote:个人觉得，附件三是最接近的现有技术，而且认为“引流罩的上端卡合固定在机头的盖的下部”是区别技术特征，产生的技术效果是在引流罩内实现负压和不规则涡流，从而使得食品料理机对原材料的粉碎更加彻底并实现均匀搅拌。（注：附件2中过滤罩上端是与叶片的连接杆活动连接，从而使得搅拌机内的液体流动方向与本发明不同，不能实现本发明的效果）
另外，个人觉得电热器、电路控制器件和引流帽都是非必要技术特征，应写入从权。
以上仅供参考。
和你一样。
Re:越来越觉得附件3是最接近的现有技术！！！
qinying wrote:另外，个人觉得电热器、电路控制器件和引流帽都是非必要技术特征，应写入从权。
以上仅供参考。
嗯，这三个我都写的从权。
我主权写的是“其特征在于：还具有上下开口中空的引流罩，引流罩下部距杯体内侧底部有距离，引流罩具有引流孔。”但是通过这两天坛子里的讨论，我觉得引流孔和刀片的相互位置应该也写在独权中，要不和附件3相比就体现不出区别了。另外，引流罩是不是上开口以及是否延伸到机头下部怎么固定都不是很重要的。