老考生 发表于 2010-11-16 23:19:03

Re:其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容

区别特征为：还包括含有引流孔的引流罩，该部件能使制浆物料随水循环粉碎制浆。
大概是这样写的，不知错误不？难道又一个悲剧？

loongboy 发表于 2010-11-18 21:30:15

Re:其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容

老考生 wrote:
区别特征为：还包括含有引流孔的引流罩，该部件能使制浆物料随水循环粉碎制浆。
大概是这样写的，不知错误不？难道又一个悲剧？

你这是功能性描述呀，大哥，你是写软件专利出生的吧？今年你挂定了呀！

q53414310 发表于 2010-11-18 23:18:52

Re:其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容

交错分布的效果是浆料磨得更加均衡和细腻

对这句表示怀疑。孔的作用本身就不是研磨，何来更均衡细腻的技术效果？

飞飞快飞 发表于 2010-11-19 00:24:59

Re:其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容

wglzy wrote:
我也这么写的！但卷面上并没有明显的提示，孔交错分布，导致混合均匀，不会分层等。
感觉这样考，区别技术特征主观性强了一点，容易让人多想，又担心钻进牛角尖，不知道该选哪个区别特征了，无从下笔。

已经明显的提示了，就是附件3里写到在罩有“不均匀设置孔”，“不均匀”就是提示，正因为上下孔不均匀（上面是大正方形，下面是小正方形，见图），才会使得分层。

武学芹 发表于 2010-11-19 01:08:46

Re:其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容

我评价创造性时，想到这点的，但是现在考虑“交错分布”是不是可以从附件3中得到启示呀，不知道本领域技术人员会不会很容易想到这点
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 其实我觉得应该把"引流孔的交错分布"做为独权内容