Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=321925&sty=3 如何检索一个外国公司在中国申请的全部专利？供参考
Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
是翻译的问题Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
不管事实是怎样，阴谋论对我们来说永远都是最容易被接受的解释。Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
老杨同志 wrote:请到SIPO的英文版网站http://www.sipo.gov.cn/sipo_English/，以Rockwell Automation 为申请人查一下，可得到121个结果，其中发明112项。
这种方法适用性不是太好，刚才我通过这种方法查一美国公司在中国申请的专利，检索结果为0
还是通过查同族专利的方法最保险些，先查外国专利，再通过某一个同族的中国专利得到其申请人中文名，便可查其所有中国专利了。
顺便说一句：外国企业的中文名翻译的真是乱啊，给中国专利检索带来麻烦。
Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
翻译的问题吧。Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
firephenix wrote:其实有时候并不是要隐瞒些什么,而是在早期申请专利时翻译的公司名称比较怪异,以后也只好沿用下去了,我们公司就是这样!
同意这个观点。好多公司译名就是这样的。早期翻译的译名很多都是代理所起的，然后该所一直代理这家公司的话，该译名就一直沿用下来。但是该译名可能跟这家公司后来在中国使用的官方译名不一样。
Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
淡蓝天空 wrote:老杨同志 wrote:
请到SIPO的英文版网站http://www.sipo.gov.cn/sipo_English/，以Rockwell Automation 为申请人查一下，可得到121个结果，其中发明112项。
这种方法适用性不是太好，刚才我通过这种方法查一美国公司在中国申请的专利，检索结果为0
还是通过查同族专利的方法最保险些，先查外国专利，再通过某一个同族的中国专利得到其申请人中文名，便可查其所有中国专利了。
顺便说一句：外国企业的中文名翻译的真是乱啊，给中国专利检索带来麻烦。
申请人的名称，只是检索专利的途径之一，要想查全，必须多种手段共同使用，并且相互启发，相互印证，综合使用一切信息来检索。
单就申请人名称而言，跨国公司既可以使用总公司的名称，也可以使用各国的分公司的名称、合资公司的名称、甚至是某个当地的合作机构的名称，而且上述名称在历史演化过程中还会由于合资、并购、拆分、转制等原因不断改名，还有外购的专利，你单靠一个总公司现在的名称去查，很有可能查不全。
对于你说的刚才通过这种方法查一美国公司在中国申请的专利，检索结果为0，那么你是否通过比较同族专利的申请人名称，发现该美国公司的名称、外国专利申请人的名称、中国专利申请人的名称三者之间有什么不同和联系吗？这背后有什么故事吗？你花点时间了解这一切，对你查全专利会有帮助的。
Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
恩，老杨同志考虑的很深刻，很全面。Re:专利检索趣事——美国佬也大大的狡猾
这个时候，Derwent站出来笑了……老杨同志 wrote:
申请人的名称，只是检索专利的途径之一，要想查全，必须多种手段共同使用，并且相互启发，相互印证，综合使用一切信息来检索。
单就申请人名称而言，跨国公司既可以使用总公司的名称，也可以使用各国的分公司的名称、合资公司的名称、甚至是某个当地的合作机构的名称，而且上述名称在历史演化过程中还会由于合资、并购、拆分、转制等原因不断改名，还有外购的专利，你单靠一个总公司现在的名称去查，很有可能查不全。
对于你说的刚才通过这种方法查一美国公司在中国申请的专利，检索结果为0，那么你是否通过比较同族专利的申请人名称，发现该美国公司的名称、外国专利申请人的名称、中国专利申请人的名称三者之间有什么不同和联系吗？这背后有什么故事吗？你花点时间了解这一切，对你查全专利会有帮助的。
页:
1
[2]