Re:关于数值范围新颖性的疑问~
精辟Re:关于数值范围新颖性的疑问~
lt181829033 wrote:【例1】
专利申请的权利要求为一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4～12小时，由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利申请的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
上面是审查指南中关于新颖性的例子，例1中的情况对比文献破坏申请文件的新颖性，例2对比文献不破坏申请文件的新颖性，个人觉得两种情况一样，为什么一个破坏新颖性，而一个不破坏呢？
数值范围的一个最简单的判断方法就是，看对比文件公开的数值的端点是否落入要求保护的范围之内，如果有则不具备新颖性。
Re:关于数值范围新颖性的疑问~
my43020 wrote:这个其实弄明白了，专利的本质就很好理解，第一个问题的关键在于，两个申请有一部分范围是重叠的，就是说，在那一部分，别人已经有权利了，所以，只要删除那一部分，就可以获得专利权。第二问题，是在一个大的范围之内限定一个小的范围，这就是专利的本质，人们通过不断的研究，发现技术的最优解决方案。所以第二个理所当然可以获得专利权了。
放弃式修改的条件很苛刻的，并不是簡単删除重叠范围就了事了
Re:关于数值范围新颖性的疑问~
保护范围和新颖性判断是两个概念。但很容易搞混，我也曾有过迷惑。
需要仔细体会区别。
Re:关于数值范围新颖性的疑问~
4小时端点Re:关于数值范围新颖性的疑问~
老大爷分析的很形象！
页:
1
[2]