zhaocaimao 发表于 2010-1-7 21:24:09

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

大家再接再厉吧

少用的 发表于 2010-1-7 21:58:46

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

看来大巧若拙、大辩若讷、大智若愚、大勇若怯的道理
你还是无法理解
慢慢来
会好的
可以适当站的高一点
才能看得远一点
当真简单思维乎

景运嘉文 wrote:
首先,要祝贺通过考试的考生,希望大家能真心诚意为专利代理行业添砖加瓦。
我这个帖子的标题,是想了几次后确定的。我称呼某些卷三高分者为“简单思维者”,并没有侮辱的含义。大家都是大学毕业,智商不低。我只是在表达他们应对考试时的实际情况,那就是“简单思维”。
有些卷三高分者,已经按捺不住内心的心情,在传授经验了。他们的经验,归纳起来,就是背模板、顺题意、不多想。往年也有人这样总结过。
这些人,很多没有实务经验,很多考完后也不知道自己能不能过,但按照这个经验下来,卷三却是高分。我认识一个,第一次参加考试,连现有技术的基本概念都不清楚,认为外观设计专利文献不能作为实用新型专利申请的对比文件,卷三考试提前一个小时交卷,出场后认为考试简单。就是这样的人,卷三成绩却看得过去,85分。论坛中很多人第一次参加考试,考完后在论坛说没底,结果是卷三成绩奇高。
而我身边很多多年实务经验的人,考出的分数,确实让人大跌眼镜,在80分以下。实际上,考后他们向我介绍他们的答题思路,我觉得并没有什么大问题。他们都考不到高分,确实让我很疑惑。
难道,卷三只能以简单思维来答题?背模板、顺题意、不多想是法宝?卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园!

少用的 发表于 2010-1-7 22:01:20

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

毕竟有见识卓然的高手
萧峰的太祖长拳不是威震聚贤庄吗?
灭绝师太的佛光普照不就一招吗?
zhouyuan09 wrote:
小部分人是直接简单思维得到了简单结果,大部分还是复杂思维->排除非正常情况->得到简单结果

结果简单并不代表过程也简单

hoping 发表于 2010-1-7 22:37:10

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

我也属于今年侥幸过了卷三的
接受景运嘉文的意见,真正的实务还要好好努力的,不过卷三给我的信心还是蛮重要的

油菜花田 发表于 2010-1-7 22:44:05

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

是要背八股文模式的,Otherwise,纵使有多年经验,照样挂掉。

gzuluning 发表于 2010-1-7 22:53:19

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

楼主的话有同感 本人 去年第一实务50分 从没做过实务 考前 把这三年的实务真题 看了 四边 考试时候就把07年真题答案照搬上去第二大题 就剩下 一张 A4纸 匆匆写了 5个权利要求 就交卷子了 担心不过的 一查 居然还是91!

arrowliu1983 发表于 2010-1-7 23:12:00

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

连这么简单的实务考试都过不了,还有脸说自己撰写水平如何如何之高,真是笑话。难道果汁局一票专家出的卷子和答案到您这儿竟然成了一句玩笑,您比搞了几十年专利的专家水平还高,认识还深了?真是可笑!

星际猛男 发表于 2010-1-7 23:19:58

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

一、以景先生看来,,国知局的题应该以怎样的标准作为评分标准呢,
景先生一席话可能又害苦了以后的考生,,因为标准又要从来,,
二,依景先生看来,应该如分配各部分分数呢??是不是平时实务做得多,,考试就加分呢,??

少用的 发表于 2010-1-7 23:30:32

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

楼主也就在这里YY一下
你还真拿他当颗菜啦

星际猛男 wrote:
一、以景先生看来,,国知局的题应该以怎样的标准作为评分标准呢,
景先生一席可话能又害苦了以后的考生,,因为标准又要从来,,
二,依景先生看来,应该如分配各部分分数呢??是不是平时实务做得多,,考试就加分呢,??

cutecolt 发表于 2010-1-7 23:55:10

Re:卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园

兄弟你多少分
撰写题到底分不分案?

少用的 wrote:
看来大巧若拙、大辩若讷、大智若愚、大勇若怯的道理
你还是无法理解
慢慢来
会好的
可以适当站的高一点
才能看得远一点
当真简单思维乎
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 卷三似乎已经变成了“简单思维者”的乐园