szygd 发表于 2010-1-7 18:52:26

Re:对卷三的分数严重质疑

我的也只有64，不知道评分标准是如何定的

ipfans 发表于 2010-1-7 19:03:00

Re:对卷三的分数严重质疑

lybr wrote:
同意

我的卷三答案：删1合并234，删5，6变独权，单一性不是无效理由，撰写枕头，特征在于比较起器，还写了6-7个从权保护止鼾装置，竟然只有80多分。

而且我的卷一分数与答案出来后的估分相差十几分之多

我卷一的分数也是比估分少了十分！！！

wujohn 发表于 2010-1-7 19:15:29

Re:对卷三的分数严重质疑

xingqitlan2005 wrote:
我也是，我和我的同事、博派上的人的卷三答得差不多一样，他们都一百一十多，不知道怎么搞的


我也是这样，我卷三66分。我从06年第一次参加考试，09年算是四进宫了，每年都是死在卷三。

zhouyuan09 发表于 2010-1-7 19:43:50

Re:对卷三的分数严重质疑

真叫一个咒怨啊....

terryton 发表于 2010-1-8 00:10:37

Re:对卷三的分数严重质疑

我只能说，无效案我也做过2，3个了，可是考试不知道怎么考的～看来实际操作和考试真的差很远

finalpass 发表于 2010-1-8 00:32:07

Re:对卷三的分数严重质疑

我去年也这样。。

原因就是，你写的方向对，但是你没写出那么多得分点。这个要看“点”数给分的

“点”有时候就是一句话，不写出来就不给分。比如单独对比，你就必须写出来和对比文件1对比这样的话来，否则没分

土木与法 发表于 2010-1-8 00:35:19

Re:对卷三的分数严重质疑

差分有用吗？以前 有查分 成功的案例吗？有的话 我也想查下
只能查卷一 卷二 吧

loongboy 发表于 2010-1-8 00:40:51

Re:对卷三的分数严重质疑

今年考试，不差火呀 不差火，
差火就差 脑白金

吃了脑白金，保证吊在你头上的屎盆子都会扣到别人的头上！
页: 1 [2]
查看完整版本: 对卷三的分数严重质疑