Re:经验总结，也算对博派的回馈
楼主真强呀，看出了很多的细节问题，就是典型的非常有学习方法的人。特别是对于撰写的下面这两段，真是抓住了果汁局出题人的心思了，难道楼主练过心理分析：
比如06年的题，那个“加宽”的叙述，在每个实施例中都出现，这绝不是可有可无的巧合。比如，07年，最后一句话，明确给了替代方式。强烈暗示要功能限定。08年，也有明确的“其他食品”。
删除权5，我也犹豫了很久，因为权5、6这明显不符合实用新型的授权，似乎都应该删除。但是，有个细节，无效人针对这个理由的提出是在1个月之后。换句话说。第一次修改，肯定还有权6。而且1个月后是不能补充这一无效理由的。我敢保证，出试卷的人，肯定是处心积虑憋了很久的，其试卷上的每一个环节都是考虑过的，一点点的透露出风声和线索，抓住这些线索，顺着路走，就能走出迷宫。
对于这一点，还真是不一定呀，我印象里，这样的考点，还真是有出错误的答案的，考的就是繁琐：
考试时有些小的技巧，比如如果题干中的考点是些非常琐碎的东西，例如申请无效一次缴费交多少钱，这种选项基本上是对的。如果出错误选项，果汁局肯定会挨骂。
Re:经验总结，也算对博派的回馈
xingqitlan2005 wrote:大哥，我实务跟你答得差不多，为什么只有88分呢？（卷一129，卷二90）
这句话之前我也会问、也会有同样的困惑，后来我就不问了。就算你写的和楼主一样，分数肯定也不一样。因为阅卷过程中的不确定因素很多很多，卷三本身是主观阅卷，如果不幸遇上个扣分比较大手笔、又不耐烦看答题的主，分数也会差之毫厘谬之千里的。当然我不否认实力水平也许存在差异。
所以，不可控因素我也不去苦苦思考了，作为考生只有好好复习，争取将可控的因素作到最好。
Re:经验总结，也算对博派的回馈
green_mosses wrote:楼主真强呀，看出了很多的细节问题，就是典型的非常有学习方法的人。
特别是对于撰写的下面这两段，真是抓住了果汁局出题人的心思了，难道楼主练过心理分析：
比如06年的题，那个“加宽”的叙述，在每个实施例中都出现，这绝不是可有可无的巧合。比如，07年，最后一句话，明确给了替代方式。强烈暗示要功能限定。08年，也有明确的“其他食品”。
删除权5，我也犹豫了很久，因为权5、6这明显不符合实用新型的授权，似乎都应该删除。但是，有个细节，无效人针对这个理由的提出是在1个月之后。换句话说。第一次修改，肯定还有权6。而且1个月后是不能补充这一无效理由的。我敢保证，出试卷的人，肯定是处心积虑憋了很久的，其试卷上的每一个环节都是考虑过的，一点点的透露出风声和线索，抓住这些线索，顺着路走，就能走出迷宫。
对于这一点，还真是不一定呀，我印象里，这样的考点，还真是有出错误的答案的，考的就是繁琐：
考试时有些小的技巧，比如如果题干中的考点是些非常琐碎的东西，例如申请无效一次缴费交多少钱，这种选项基本上是对的。如果出错误选项，果汁局肯定会挨骂。
恩，更诚实地说，可能是这次琢磨准了吧。
做律师久了，就会始终考虑和猜测对方是怎么想的，有时候对，有时候错，这次算是猜得挺准呵
Re:经验总结，也算对博派的回馈
too_late wrote:这句话之前我也会问、也会有同样的困惑，后来我就不问了。就算你写的和楼主一样，分数肯定也不一样。因为阅卷过程中的不确定因素很多很多，卷三本身是主观阅卷，如果不幸遇上个扣分比较大手笔、又不耐烦看答题的主，分数也会差之毫厘谬之千里的。当然我不否认实力水平也许存在差异。
所以，不可控因素我也不去苦苦思考了，作为考生只有好好复习，争取将可控的因素作到最好。
同意的，我今年就非常担心能不能过，因为卷面太乱了，如果遇到一个没耐心的就完了。还好，一切顺利。
所以三分天注定，心态淡然
Re:经验总结，也算对博派的回馈
ivychen3 wrote:我是上海的律师，楼主呢？等我考完司法考试，我想去一家做知识产权的律师事务所。
在北京，知产所北京的比较多吧。良莠不齐，不过说不定也挺有前景
Re:经验总结，也算对博派的回馈
楼主是知识产权界今后的牛人啊。我想问下您，我是大专工科生。基础打的不是很好。在说了毕业有3年了。学术上的东西都忘光啦。
然后我打算花个几年去考专代。
自己对自己很没底。想问下您，我该从哪方面去学习呢？？
Re:经验总结，也算对博派的回馈
cjly156 wrote:楼主是知识产权界今后的牛人啊。
我想问下您，我是大专工科生。基础打的不是很好。在说了毕业有3年了。学术上的东西都忘光啦。
然后我打算花个几年去考专代。
自己对自己很没底。想问下您，我该从哪方面去学习呢？？
这个，我也工作没几年，刚考过专代……惭愧得紧……
我总觉得需要个一技之长，然后在一个方向上持续的积累，渐渐就有不可替代性了。我是努力着呵