Re:质量控制为什么是智力活动规则？
......你说的那些东西我要能写得出来
还做代理人么？
Re:质量控制为什么是智力活动规则？
多说2句昨天回去翻了翻书
关于质量控制方法的主题
最好在撰写的时候就规避掉
因为过于敏感
会直接提高审查员的神经绷紧度
即便不落到A25或者R2.1
也有很大可能被要求做出修改
而且一般来说
以效果为主题都不是什么好的撰写方法
最好是能够通过权利要求的描述
自然而然的就能够得出或理解可能的好效果
至于为什么药品质量控制是智力活动的规则和方法
因为对于药品自身而言
如果仅是采用对其组分含量或质量进行测量来控制其质量
显然该方法本身并不具有普适性
而且一般来说都是针对特定药品的成分组合
测量对象的选取以及是否合格的标准都完全是人为的根据产品特点或需求制定的
因而认为是A25是问题不大的
从另一个角度而言
对于药品组分进行控制能够提高药品质量是公知的
组分测量方法/仪器也是公知的
因而当一个药品组分被公开后
其质量控制方法对于本领域技术人员而言是“显而易见”的
打引号是因为在这里引用创造性的语言但不涉及创造性
结合上面的理由
使用A25使其不至于进入新颖性/创造性阶段
因为无明显证据而被授权
也可能是一个考虑
这个就仅仅是局外人的猜测了
Re:质量控制为什么是智力活动规则？
telmey wrote:......你说的那些东西
我要能写得出来
还做代理人么？
这也没什么，我问的问题，我都能回答，我就能写得出来^_^
问什么能写得出来这个，就不能做代理人了？要不你帮我找个好点的活干？嘿嘿～～～～
要不这么着吧，你回个帖子，拜我当老师，我就把关于“质量控制方法”楼主提的问题，我自己提的问题，以及对“你对质量控制方法的剖析和理解”作以评论，如何？嘿嘿～～～
哥很久没有见到指南和规程学的这么透彻的代理人了，哥，是，认真的，哥，没有，在开玩笑，不信，你，就，回帖，拜师，哥，给你，回帖，写，点，东东，你，看看，就，知道，了～～～～～^_^
Re:质量控制为什么是智力活动规则？
善意第三人来拜个师，饭局先记在账上，来北京时奉还。Re:质量控制为什么是智力活动规则？
洛飞 wrote:善意第三人来拜个师，饭局先记在账上，来北京时奉还。
哈哈，洛飞，你真逗，呵呵，今晚我要看柯南，明天把我对“质量控制方法”了解的专利局内部的立项和研讨加我的理解写一些上来，欢迎批评指教^_^
呵呵，好久没看柯南了，今晚不睡了，通宵恶补一下，顺便看看柯南出没出新的剧场版^_^
Re:质量控制为什么是智力活动规则？
柯南出到561了,一直在等562Re:质量控制为什么是智力活动规则？
arabidopsis wrote:柯南出到561了,一直在等562
哈哈，谢谢 ，您真是好银，嘿嘿，大大地好银。
自从柯南545之后一直没时间看，昨晚突击看完了，呵呵，期待春节的剧场版，呵呵，这些天忙死了，也不知道，都过年了，怎么活还那么多。
我觉得我还算是干活比较快的，都忙的没时间玩，没时间party了，还欠某人一顿饭，某人一次滑雪，某人一次“西三旗某国际标准场馆”羽毛球，某人一次温泉呢，sigh～～～^_^～～～～
Re:质量控制为什么是智力活动规则？
质量控制方法并非一定不被授权，是否授权主要在于技术方案本身，也有撰写上的技巧。在中国专利数据库中
文献类型：授权发明
名称：质量控制方法
至少有几百件。
Re:评价方法，评估方法，质量控制为什么是智力活动规则？
无疑 wrote:一个要看写法，写法不好，明明是技术方案也可能变成智力活动
还有一个，智力活动规则和方法，是要看对现有技术做出贡献的部分是否纯粹是人为规定
只要技术方案中除了规则还有技术特征，就不是智力活动的规则和方法。但如果该技术特征是现有技术，则不是技术方案。
页:
1
[2]