Re:强烈要求国知局坚持录取标准
景运嘉文 wrote:呵呵，是这么划的，说明就是有。
你不能否认。
哎呀，其实，江西省考，也是这么划的。我当年参加过。
呵呵。
有就是有，事实就是事实。
那事实是超多的资格类考试都是固定分数线的.
包括司考,注会.
资格类考试是无限制位置的,如果资格类考试限定分数,那就应该包分配,考过了就有工作.不能一边说资格类考试,一边还限制位置.
这根本就是为了限制行业的发展.纵观国内外考试,资格类考试除了专代,其他很少是浮动分数线的(可能我见识浅薄).如果为了控制通过率,最简单的就是把题量加大,难度加大,这样选出来的层次岂不是更高吗?
如果为了提高行业素质,大可以划定固定分数线,给一个资格,上面标上你的多少分,名次多少,拿这个去所里申请工作,让所里看是不是要你.这样岂不是更好?
但是这样也会产生人情关系.
Re:强烈要求国知局坚持录取标准
嗯你这么说也有道理
那就以通过率来定分数线吧
向上浮动一些
让多一些人通过
景运嘉文 wrote:
那你也不要用这种论调来欺骗公众啊！
什么水平性考试要固定分数线啊！
无非就是想让自己看到分数后，不受等分数线的煎熬！你怕受煎熬，也完全可以考个350嘛！何必要求固定分数线呢！
固定分数线，其实是把录取的权利，从考核委员会手里，转到了出卷人手里。这样根本就是违法！法律从未授权出卷人主管录取。
Re:强烈要求国知局坚持录取标准
少用的 wrote:嗯
你这么说也有道理
那就以通过率来定分数线吧
向上浮动一些
让多一些人通过
今年录取人数，会大大超过去年。
但录取率，难说。因为报考人数也大大超过去年。
Re:强烈要求国知局坚持录取标准
只要录取率不超25%，就能保障从业者的基本素质，其余问题用自由竞争的手段解决，只有这样才能提高行业水平！一边高标准要求考生，一边对无证从业者视若罔闻，只能让行业走入死胡洞
我是律师，我对司法考试提高录取率持赞成态度！只有更多的人学法用法，法治才有可能实现！没有法治，律师连狗屁都不如！
那种没上车吵车不停，上车后嫌挤吵不停车的“小人意见”应当不予理睬！
Re:强烈要求国知局坚持录取标准
t2d5w8 wrote:只要录取率不超25%，就能保障从业者的基本素质，其余问题用自由竞争的手段解决，只有这样才能提高行业水平！
一边高标准要求考生，一边对无证从业者视若罔闻，只能让行业走入死胡洞
我是律师，我对司法考试提高录取率持赞成态度！只有更多的人学法用法，法治才有可能实现！没有法治，律师连狗屁都不如！
那种没上车吵车不停，上车后嫌挤吵不停车的“小人意见”应当不予理睬！
呵呵，不知道你这个“录取率不超25%，就能保障从业者的基本素质”是怎么得来的。
其实，历史上，专利代理人考试的录取率比现在高多了。顶峰时期的专利代理人数量，也比现在六千人多。我们没有见到从业者的素质，因为自由竞争而更加提高，反而使得行业里鱼龙混杂，促使03年改制时，国知局不得不收回了很多人的工作证。
目前的录取方法，是摸索出来的。你们还是停止凭空想象吧。
Re:强烈要求国知局坚持录取标准
楼主是业内人士吗，现在的考试含金量有多高？有证就高薪？想当然吧！Re:强烈要求国知局坚持录取标准
景运嘉文 wrote:促使03年改制时，国知局不得不收回了很多人的工作证。
司法部也曾不得不收回了很多人的工作证，收回的都是没有律师资格、开后门进来的人的律师证，这可以否定自由竞争吗！
自由竞争的前提是公平！懂不？
目前的录取方法，是摸索出来的，还是摸钱出来的？谁人知晓！
前门紧缝，后门开洞，睁着眼睛装瞎子！为啥？留下权利寻租之道呗！
无能贪婪的地方与部门官员，他们以权谋私是行家里手，搞科学发展则多是白痴，这是当前大陆的政治生态。-----------吴敦义的中国统一观 (2009-09-18)