Re:2009务实撰写：“轻柔摇动装置”的创造性被D2的“振动器”破坏了。
binglou wrote:该解释属于公知常识。
振动有简谐运动，也有多谐运动，
就象电波有余弦波，也有方波；
有归零的，也有不归零的；
有无偏（直流分量）的，也有有偏的。
楼主提出试题材料中没有给出的公知常识，超出试题范围，非机械/物理类专业考生也没办法确认所谓的公知常识是否公知。
再者，楼主提出关于“晃动是功率较小的振动”是公知常识的说法，证据呢？
不管归的是否为零，复杂振动也是简谐运动的合成。
Re:2009务实撰写：“轻柔摇动装置”的创造性被D2的“振动器”破坏了。
东莞彪哥 wrote:楼主提出试题材料中没有给出的公知常识，超出试题范围，非机械/物理类专业考生也没办法确认所谓的公知常识是否公知。
公知常识是不需要试卷给出的，口审的时候可以提交一些教科书来作为证据。另外，“公知常识”不是我们普通意义上的“生活常识”。
东莞彪哥 wrote:
再者，楼主提出关于“晃动是功率较小的振动”是公知常识的说法，证据呢？
应该说：晃动、振动都不是严格的物理概念。物理里面的概念只有“运动”。
其描述方式是运动方程。
我们自然语言中描述的任何运动方式，都可以用这些方程描述。
晃动从字面理解，包括了“往复”这个元素。这是构成振动的充分条件。
所以说，晃动也是振动，从语言上讲，这是合乎道理的。
我的意思确切说，应该是“功率较小的振动是轻柔晃动”，这里的“是”，可以理解为集合论里面的“属于”，
是一种下位概念对上位概念的从属关系，好比说“白马是马”；
“轻柔晃动（摇动）”包括很多种型式，其中有一种就是“功率较小的振动”。
东莞彪哥 wrote:
不管归的是否为零，复杂振动也是简谐运动的合成。
是的。
而且任何晃动也可以作傅立叶分解，分解成一组正交的简谐运动。
我在本帖提出的有关概念，具体描述在《普通物理》《工程数学变换》里有。