Re:局外人看卷三权利要求撰写：必须分案
mayunchao1122 wrote:给了两个实施例 解决同一个技术问题明显是让你概括呢做过考试题的都知道 考得就是概括能力 没什么可说的
既然大家都那么喜欢去发现“出题人明显的意图”，
我也尝试一把，看看能不能把我希望的某个意思说成是出题人的意图：
试题要求中明确提出可能“分案”，
此前的试卷中都有分出去1个案子的例子，
此番很可能也有分案，
但应该跟以前有所不同，
以体现题目的变化，
和对考生敢于根据事实答题而不是根据以往套路答题的精神的要求。
结合这么明显两个大相径庭的发明主题（虽然两个装置功能一样，但功能不受保护）；
“显然”出题人是让考生再分两个案出来。
－－也挺容易哈
既然“出题人的思路的估计”是个可以导出矛盾结论的东西，
那我看基于这种估计的判断都不要作了，
还是回到试题本身上来吧。