Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
我和你观点一样，呵呵Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
呵呵，其实我不能分案的理由很简单答题纸不够用了！！！
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
shangshan wrote:不同意楼主观点，上位的止鼾机构采用纯功能限定，但是止鼾机构本身是通过特定的机械结构起到不摇醒睡眠者的目的。止鼾机构肯定不能以此方式限定的。
最佳方式1.枕头+止鼾装置+比较器（必要技术特征）
2.枕头+止鼾装置（气囊式）（必要技术特征）
3.枕头+止鼾装置（摇动式）（必要技术特征）
写三份申请进行全方位保护
同意这个观点。
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
xiliuxiliu wrote:卷三我做到第二部分撰写的时候时间只有30分钟了，比较匆忙，答题时考虑的也不周到，大概是
（1）独权前序，枕芯包括声音检测装置、加一个上位的止鼾机构，特征是将比较器，遗憾的是时间不够，没有交代比较器与声音检测装置、止鼾机构的连接关系。
（2）从权就是两个，权2气囊摇动装置、权3板式摇动装置，将说明书中的原话全抄写一遍。
最可笑的是论述合案申请理由时，将特定技术特征错写为区别技术特征！
看了一些帖子，说是可以分案，想了好几天，觉得不能分案
理由两个，首先，权2、权3可以上位，气囊摇动装置、板式摇动装置结构不同，但技术效果就是让人止鼾的同时又不摇醒睡觉的人（语言可以精炼），因此可以功能上位为让人止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构，这样与最近进的对比文件2的震动装置相比，就有了新颖性和创造性。
其次，气囊摇动装置、板式摇动装置两个技术方案中都包括A（止鼾机构）+B（比较器），这两个AB技术特征都是和在一起论述的。如果单分案A（止鼾机构），不加进B，明显错误。所以，我分析如果分案的话就变成第一种：A（气囊摇动装置）+B（比较器），第二种：A（板式摇动装置）+B（比较器），可既然都有特定技术特征B，考试肯定就是让考生合案方式撰写的！
我现在疑惑，如果我说的功能上位没错的话，就有两种写法
1、第一种
权利要求1，枕芯包括声音检测装置、止鼾机构，特征是将比较器
权利要求2，就应该写成让人：止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构
权利要求3，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是气囊摇动装置
权利要求4，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是板式摇动装置
这样保护范围更大
2、第二种写法，由于是凭影响的想法，不知对错
权利要求1，枕芯包括声音检测装置、止鼾机构，特征是止鼾机构是止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构
权利要求2，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是气囊摇动装置
权利要求3，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是板式摇动装置
权利要求4，还包括比较器
合案申请是否可以这样写:
权利要求1，一种止鼾装置, ...;
权利要求2，气囊式的;
权利要求3，板式的;
..........
权利要求X，一种包含如权利要求1、2或3所述止鼾装置的枕头,....;
..........
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
ipfans wrote:合案申请是否可以这样写:
权利要求1，一种止鼾装置, ...;
权利要求2，气囊式的;
权利要求3，板式的;
..........
权利要求X，一种包含如权利要求1、2或3所述止鼾装置的枕头,....;
..........
“一种包含如权利要求1、2或3所述止鼾装置的枕头”或得写法其实就是三个并列的技术方案，此权利要求实质上包含了三个并列权利要求，彼此之间还是不具备单一性。
况且脱离了枕头的止鼾装置也称不上止鼾装置了，技术资料中并没有提到止鼾装置能够应用到除枕头之外的地方。
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
shangshan wrote:“一种包含如权利要求1、2或3所述止鼾装置的枕头”或得写法其实就是三个并列的技术方案，此权利要求实质上包含了三个并列权利要求，彼此之间还是不具备单一性。
况且脱离了枕头的止鼾装置也称不上止鼾装置了，技术资料中并没有提到止鼾装置能够应用到除枕头之外的地方。
权利要求2、3是1的从权；
“况且脱离了枕头的止鼾装置也称不上止鼾装置了，技术资料中并没有提到止鼾装置能够应用到除枕头之外的地方。”有道理
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
权利要求2和3是1的从权这样写也不具备单一性，权利要求2和3之间没有相同的必要技术特征，此两项之间肯定是不具备单一性的，你把这两项特征应用在枕头上，枕头本身是现有技术，实际的必要技术特征还是2和3的技术方案，上边说了2和3之间不具备单一性，因此这样写实质上还是没有解决不具备单一性的问题Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
这样如何：独权1：振动装置，包括震动器，其特征在于：设置有比较器、检测器、执行器（记不到了），连接、作用关系……功能（满足时）……，执行机构动作。
独权2：应用权1的枕头，包括枕芯，其特征在于，振动装置安装在枕芯下面，所述震动器是气囊，……连接、作用关系……，功能（满足时）……，执行机构开闭气囊，冲、放气。
独权3：应用权1的枕头，包括枕芯、气囊，其特征在于，振动装置安装在枕芯下面，所述震动器是摆动装置（具体连接、作用关系……、连接板作为隔板），功能（满足时）……，执行机构使摆动装置摆动。
说明：a）特殊的振动装置，上位，因比较器、检测器等具有新颖性创造性（专门为解决不吵醒、正确识别鼾声而设计），可以应用于不同的枕头、或者其他类似物品。
b）两种不同的枕头
c）具有相同或相应特定技术特征，满足单一性
Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
不能分案，两种之鼾装置里都连有比较器，这是题中具体实施例中给明的，以比较器为主题，以止鼾装置为从权。Re:卷三撰写部分——个人看法：不能分案
我认为：技术材料中描述了改进发明解决了两个技术问题，为了获得较大的保护范围，独权肯定得以一个技术问题为主来撰写，以解决两个技术问题为最佳方案。因此，权利要求书中应包括在现有技术基础上只增加比较器的权利要求、在现有技术基础上将振动器改为止鼾装置的权利要求，以及同时包括比较器和止鼾装置的权利要求。当然，上述特征可以上位概括。这样，不增加比较器，只增加止鼾装置；与只增加比较器，不增加止鼾装置的权利要求之间没有单一性，应分案。
页:
1
[2]