Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
我估计155-160Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
beibei wrote:我估计155-160
我觉得这个线太高了，卡这个的话通过率太低了！
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
如果前两卷140的话，应该说上140的人很多，明年通过的总人数估计不好控制了！你想想今年通过卷1.2的人和明年卷1.2的人加起来会很多！而且也要考虑到明年卷1.2的分数线，我想果汁局不会因为两年卷1.2的分数线过于悬殊而背上骂名。
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
少用的 wrote:卷一加卷二超过140的肯定过了
表担心
关键看卷三了
我觉得我前两门180+，后面的也就90+，不知道能过否？悬啊！！！！
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
少用的 wrote:卷三不会下90的，这是果汁局的原则
但是这样的话肯定通过率太低
所以只有降卷一和卷二，去年就是140
06年好像卷三是85分噢
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
但愿两科的分数线都降低，让更多的人通过吧，都挺不容易的。Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
yucehuaxian wrote:今年改革是专利法+相关法单独划线，实务单独划线，那划通过率时（每年大概10%左右），是按照哪种方法：
1、（三门都通过的人数）=10%左右的人数，另外再加（仅通过专利法+相关法）+（仅通过实务）==???
2、（三门都通过）+（仅通过专利法+相关法）+（仅通过实务）=10%的人数
3、（三门都通过）+（仅通过专利法+相关法）+（仅通过实务）>10%的人数
个人觉得不会选用第2种方法的，那样每年的代理人数量会减少，不符合果汁局改革的意图。
第1种方法，主要还是控制能取得代理人资格的人数还是在10%左右，另外两个分数线再单算通过率。
第3种方法，其实就是只考虑两个单独的分数线，不管三门都过的通过率。仅是控制总的通过率>10%，到15%？到20%？我们说了不算。
不管怎么样，如果按第1和3种方法都会增加今年（总通过率）。今年如果还按往年通过率：（专利法+相关法+实务）/实务分=10%左右的人数，那估计分数线在（160+90\\90）左右（因为看大家前两卷都很牛B，所以划了160，去年才是140+90\\90），但是今年增加了通过的人数，所以（专利法+相关法）和（实务）的分数都应该会降低一些，所以个人斗胆推测分数线划分在（145-155）\\（80-90）。
自我安慰一下，给前两卷140+分的人些希望（俺也是140+分，郁闷）
实在是看不下去了，前两卷170+分的人都喊危险，那我们140+的都没希望啦！
欢迎拍砖！
就这个问题，俺昨天已经思考了一天了，但是没有结果，
个人觉得比较合理的是综合从今年开始三年内的通过率，我自己卷一卷二反正没希望，就看卷三了。但个人估计分数线150-155/90，因为今年的制度将会使偏科的人凸现出来，是他们带动了单科的分数线。
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
平静的等待了，前两卷估计145左右，祈求上天保佑！阿门！过不了明年又要复习头疼的法条了，还是新修改的，想起来就烦！
Re:通过率的问题，关系到划线问题！仅是个人看法，见笑了！
前两卷 倒是不太担心 毕竟 过了司考 卷一真题也做了三遍就是 卷三 纸不够 第二题没写完 郁闷 出来才知道可以加纸