Re:改革对有实物经验的人不公平
panping1018 wrote:改革之后，法律专业出身的人会占很大便宜。
我们这种理工科出身的考相关法，要想考过法律专业出身的，太难了。
法律专业的人有考试资格吗？
你昏头了吧
Re:改革对有实物经验的人不公平
我也认可，专利法知识可提高到200分，相关法来个50分就可，因为相关法对我们这些学理工的来说确实有些难，对律师来说轻松考到80分，而我们理工的年年只考个40分以下，这样相差多大呀，如此下去何年是个头啊？？？强烈建议提高专利法知识考试。。。
Re:改革对有实物经验的人不公平
看看是否把偶这样不是很懂专利法的律师给筛出来了.........Re:改革对有实物经验的人不公平
我是理工科，硕士学的法律。在知识产权公司做过3年。做到主管位置。现在在律所做律师。有代理的案子，我还是喜欢做的。当然有些律师确实不喜欢撰写，但那是因为写个撰写钱太少了，付出的时间和得到不成比例。但这有很大一部分原因就是因为代理公司自己之间恶性竞争，为了拿到案子，压低了代理费，再去很恶心的压低雇佣的代理人薪水。相反，律所的收费还是比较合理的，大不了我不接这个案子了。
我们所得合伙人律师都自己写专利撰写的案子。当然对方有代理人资格。
我觉得最好的建议，应该是让专利局加强对具有代理资质的事务所的管理。防止恶性竞争，提高代理费，相应提高代理人的工资水平。
否则就别废话了，律师也不爱去考这个破考试了。即使考过了，也多挣不了几毛钱！
Re:改革对有实物经验的人不公平
凡是可以考专利代理人的律师，都是有理工科背景的。他们考过了律师证，在考专利代理的时候会有优势，这也可以视为他们为了考专利代理人已经预先系统学习了法律知识，通过了考试，要是能够从事专利代理行业，至少也比没有学过法律的人要知识体系全面一些啊。这没有什么不公平的，专利代理律师的复习法律的时间是已经预支了啊。难道不该稍微有点优势吗Re:改革对有实物经验的人不公平
lz所言偏激，君不见司法考试非法学专业的考生比法学考生的应试者通过率还高？
页:
1
[2]