Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
不分案的，如果分案，就不能说是止鼾装置，而是驱动枕头运动的装置
你想一个光会动的东西，你的头放上面能睡着觉，更别提止鼾了
只有整个枕头才是止鼾的枕头
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
楼上和我想的一样，不睡觉怎么打鼾不在枕头里面，怎么防止打鼾
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
小阁听雨 wrote:我分了两个案，两个打鼾装置。独立要求保护声音检测装置，两个打鼾是从属。
我认为发明的必要技术特征是声音检测器，振动式的打鼾装置对2有讲解。
打鼾装置和防打鼾枕头不属于同一发明构思。
请大家指正！
我也是这么做的。
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
我瞎写的。两种止鼾装置合案申请，因为属于同样的发明构想。
那种鼾声检测装置做了分案申请，因为它比较独立，属于信号检测装置。
唉。
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
我也分案了，分案才可以或得更大的保护范围吧Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
根据我胡写的独立权利要求书，我认为不用分案，所以没分。也许一错全错了
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
看来大家都绕在止鼾装置上去了，止鼾是通过振动按摩器实现的，所以需要比较器比较声音启动按摩器才是对的，其他没把握，这个绝对是。Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
我也认为要分案，分案主题独权是致函装置，从权是两种实施例，并列独权是含有致函装置的枕头。这样，致函装置适合应用于任何枕头。
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
没有分，我写的是：一种防止打鼾的枕头，包括，枕套和枕芯，其特征在于，所述枕芯内设有鼾声检测装置和止鼾装置，所述鼾声检测装置能够启动所述止鼾装置。
今年实务绝对挂了
Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？
本来还想写方法的，可惜没有时间了。我认为检测鼾声和止鼾装置都是防止打鼾的必要技术特征，一个都不能少。
期待高人指点。