easypig 发表于 2009-12-6 20:44:21

2009年12月6日-今天你分案了吗？

最后一个止鼾装置你分案了吗？YES OR NOT？

我YES.

xuyuan409 发表于 2009-12-6 21:34:28

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

恐慌。。。为啥要分案？

ppmmmm 发表于 2009-12-6 21:34:44

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

没提

权1是止鼾装置，包括声音检测器，比较器和执行器——其它东西一骨脑算执行器了

写了三个独权，保护了装置、方法以及含有装置的枕头，对这个框架自我感觉良好，可是细分下来不会写，尤其是方法权利要求，不知道该不该写装置，写得很乱

edwin_gk 发表于 2009-12-6 21:51:45

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

分了的

老七 发表于 2009-12-6 22:10:14

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

不分

zhoulianbo 发表于 2009-12-6 22:13:31

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

没时间考虑分还是不分

darstar 发表于 2009-12-6 22:13:33

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

我分。如果不分，只侵犯止鼾装置的怎么办。分案能够更好地保护止鼾装置

小阁听雨 发表于 2009-12-6 22:23:36

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

我分了两个案，两个打鼾装置。独立要求保护声音检测装置，两个打鼾是从属。
我认为发明的必要技术特征是声音检测器，振动式的打鼾装置对2有讲解。
打鼾装置和防打鼾枕头不属于同一发明构思。

请大家指正！

shanshan906 发表于 2009-12-6 23:11:31

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

个人意见

两个止鼾装置是不能做从属的

因为权1用的是振动器做止鼾的振动用的
而改进的止鼾装置中并不包括振动器
明确说了振动器振动不好，会吵醒
所以两种方案是：
一是利用多个气囊的充放气
二是利用什么摇动板一类的
并不包括权1的全部特征，不能从属

要么再写独权，包括比较器的可以合案
不包括比较器的就分案
不知对不对
欢迎批评指正对

phobosi 发表于 2009-12-6 23:12:53

Re:2009年12月6日-今天你分案了吗？

绝对要分案的！！！！
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 2009年12月6日-今天你分案了吗？