背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
想请教各位一个问题：如果背景技术与发明内容都不写出本案所要解决的现有\"技术问题\"，是否会遭到审查员的驳回？
Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
billbine wrote:想请教各位一个问题：
如果背景技术与发明内容都不写出本案所要解决的现有\"技术问题\"，是否会遭到审查员的驳回？
申请文件中所描述的技术问题，审查员只是作为参考。
因为，审查员在评价申请案的创造性时，会根据权利要求中的技术特征并结合说明书内容，检索多篇文献。他会选出与本案最接近的文献，两相比较，审查员会推断出本发明相对于现有技术的真正贡献所在，真正所解决的技术问题是什么
因此，中国的审查员不会以没有描述“技术问题”而驳回申请
Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
不会因为没有写明技术问题而被驳回。事实上，很多国外的、直接从英文翻译过来的申请都没有写技术问题。但是，既然专利法实施细则有规定，最好还是写一下，看起来清楚，提高印象分。
Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
应该不会Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
感谢各位前辈的解答让本人学到更多知识。
本人是在台湾工作的专利工程师，
会问这个问题，是因为有一间中国专利事务所，在处理台湾客户所申请的中国专利时，常常会擅自写入「发明所要解决的现有技术问题」，甚至不惜大幅修改说明书。
为此，本人才会在这里提问。
Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
billbine wrote:感谢各位前辈的解答
让本人学到更多知识。
本人是在台湾工作的专利工程师，
会问这个问题，是因为有一间中国专利事务所，在处理台湾客户所申请的中国专利时，常常会擅自写入「发明所要解决的现有技术问题」，甚至不惜大幅修改说明书。
为此，本人才会在这里提问。
如果不想改，就让他们别改了。
在说明书中写明发明要解决的技术问题，是专利法实施细则第18条规定的内容，细则18条不是驳回条款。
Re:背景技术与发明内容可以不写出现有技术问题
Christina80 wrote:如果不想改，就让他们别改了。
在说明书中写明发明要解决的技术问题，是专利法实施细则第18条规定的内容，细则18条不是驳回条款。
审查员姐姐已经发话了，楼主可以安心了
页:
[1]