terryton 发表于 2009-11-12 17:44:54

Re:关于专利的侵权判断

LZ没写过专利吧,像Q这份专利,属于权利范围比较大的专利,但是也很容易规避,只要改变ABC的位置关系即可,这种事俺做的老多的了~

colinzi 发表于 2009-11-13 04:54:54

Re:关于专利的侵权判断

谁能回答这个问题,从属权利到底做什么用的,感觉有独立权利就行了,写了一堆从属权利又没什么用,例如独立权利用了上位概念,金属材料,从属权利将这种金属材料进一步限定为铝合金,这样的从属权利到底有什么意义?

terryton 发表于 2009-11-13 22:21:38

Re:关于专利的侵权判断

在答复审查意见时,审查员会指出你的独立权利没有新颖性和创造性,这个时候你就可以把1项或几项从属项归并至该独立项,通过缩小保护范围来得到新颖性和创造性。

colinzi 发表于 2009-11-14 02:46:32

Re:关于专利的侵权判断

terryton wrote:
在答复审查意见时,审查员会指出你的独立权利没有新颖性和创造性,这个时候你就可以把1项或几项从属项归并至该独立项,通过缩小保护范围来得到新颖性和创造性。


哦,谢谢。原来这样,但感觉从属权利还有其他用途?谁有补充吗?
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于专利的侵权判断