讨论冯晓青练习中的错误！逐渐增加中

第一次讨论的问题
1.一种治疗关节炎的治疗仪，属于外观保护的对象吗？答案：不属于
2.化验肝炎的新方法，能授予专利权吗？    答案：能

3.使用了他人美术作品的外观设计，可能授权吗？  答案：能

个人认为都是相反的。
1.治疗仪的外形可以申请外观啊，实际操作中也可以阿
2.属于诊断方法，不符合法25条。
3.法23条不得与他人取得的合法权利相冲突.当然实际操作中，可以授权！因为哪怕是实用新型，张三授权了，李四再一样申请一个，也可能授权。因为不检索。

综合大家的意见
1.没有结果，考试遇到这样的题，就根据考题本意选择
2.题目不清楚，不确定是通过什么化验肝炎。参考审查指南116p
3.可以授权。参考法详解23

第二次请教的问题
1.从属权利要求是否可以引用独立权利要求得前序部分。如果可以出处在那？
2.代表人可以办理恢复请求事务吗？   答案是可以
   因为审查指南中指出，不可以直接办理涉及权利的手续：包括，提出设你全能冠，委托代理，转让申请权、优先权、专利权，撤回专利申请、优先权要求、放弃专利权等。
  我个人认为：恢复请求，也是涉及权利的问题，属于上述“等”的范围。我认为不可以。

这个帖子好，我也发现其中有好多错误，将继续跟进！

以有生命的人体或动物体为对象
以获得疾病诊断结果或健康状况为直接目的
只有同时满足上述两各条件才不能授予专利

化验肝炎的新方法,有可能是离体或针对不特定个体的,因而可以被授予专利

因为外观设计是针对产品的,与单纯的美术作品还是有区别的,如果不考虑在先的著作权,我认为\'\'可以\'\'授予外观专利正确.
毕竟题目是说可以,获得授权的外观专利著作权人也不能侵犯,不过和主张著作权不冲突.

第一题题目不好,大概题意想说明外观专利不保护功能,不过写申请时候不写功能一样能获得外观专利,毕竟很多外观设计产品都有功能,只是不保护而已.

没什么讨论价值。错误不是一般的多。
建议功力不深的就不要看了。
功力深的就当改错练习来做。

zhx091 wrote:
1.一种治疗关节炎的治疗仪，属于外观保护的对象吗？答案：不属于
2.化验肝炎的新方法，能授予专利权吗？    答案：能

3.使用了他人美术作品的外观设计，可能授权吗？  答案：能

个人认为都是相反的。
1.治疗仪的外形可以申请外观啊，实际操作中也可以阿
2.属于诊断方法，不符合法25条。
3.法23条不得与他人取得的合法权利相冲突.当然实际操作中，可以授权！因为哪怕是实用新型，张三授权了，李四再一样申请一个，也可能授权。因为不检索。

不完全同意！

1. 一种治疗关节炎的治疗仪，属于外观保护的对象吗？

请看专利法和细则中外观设计保护的对象：
细则2条：
专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、
图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

出题人的本意是想表达，治疗方法是不可授权的主题，但是治疗仪是可授权的主题， 其技术特征/限定特征在于是“治疗关节炎”的仪器。这和外观根本不搭嘎。

或者，冯的题目设计的不合理。

但是，如果非要我在冯和楼主之间选一个的话，我选冯的答案。

2. 同意楼主的意见。

3. 使用了他人美术作品的外观设计，可能授权吗？  答案当然是：能！

请再看详解关于法23条的解释：

“在一些情况下．外观设计专利权与在先权利的冲突，尤其是与著作权的冲突具有类似的性质。 例如，假设甲创作了一幅美术作品，对该作品享有著作权；乙未经甲许可，将该美术作品用于其设计的屏风上，予以制造或者销售，则构成了侵犯甲的著作权的行为，要承担侵权的民事责任。但是，乙首次将该美术作品运用于一种产品上，与该产品的其他形状、图案相结合，形成了一种富有美感、对公众有吸引力的工艺美术品，这本身也是一种创作，也能产生著作权。著作权法并没有规定要消除后者的权利或者不予承认。如果乙就其设计的屏风提出一项外观设计专利申请，在符合专利法规定的授权条件的情况下，国家知识产权局对其授予外观设计专利权，这没有什么不合理的地方。”

后面还有一些话，好好理解一下吧！

可惜我不会使用不同颜色，来HIGHLIGHT 重要的地方，大家凑合着看吧。
欢迎提出不同意见。

zhx091 wrote:
1.一种治疗关节炎的治疗仪，属于外观保护的对象吗？答案：不属于
2.化验肝炎的新方法，能授予专利权吗？    答案：能

3.使用了他人美术作品的外观设计，可能授权吗？  答案：能

个人认为都是相反的。
1.治疗仪的外形可以申请外观啊，实际操作中也可以阿
2.属于诊断方法，不符合法25条。
3.法23条不得与他人取得的合法权利相冲突.当然实际操作中，可以授权！因为哪怕是实用新型，张三授权了，李四再一样申请一个，也可能授权。因为不检索。

1.主题是治疗仪的外观（产品的外观），不是治疗关节炎的治疗仪（用于治疗的产品）；所以1是可以的
2.题面信息不全难以判断，只能笼统的说有可能授权（不排除是离开本体的化验方法，以获取中间信息为目的）
3.完全可以授权，且我记得后面有专门的解释关于此类问题的争议解决的

感觉这两本练习后面几章的答案解析实在是做得比较马虎的，不知道是为了赶时间还是什么，其实有些问题几句话也就可以解释得清楚的，他就那么一行字搞得大家云里雾里

这书错误太多了

不是很严谨

挑错的话可以再出一本书了

那怎么办，不要看了吗？但看书记忆不深啊！要用题来加强记忆阿！买了不看感觉可惜，看了又有错！不管他，根据题去看相关的书吧