有关2006卷3的疑问，大家帮忙啊

我看了一下卷3的答案，里面的加宽作为权利要求1的区别技术特征，如果这样做，是不是意味着实施例1不被涵盖在权利要求1的保护范围内了呢？
就是加宽了，不保护实施例1了，是不是？:-(:?)
谢谢回答哈！

你理解的没错啊，图1确实不保护了。

实施例1只不过是对比文件1的凸台位置移动
没有意想不到的效果
同一领域的技术人员都会移动，没有新颖性，
考得就是不保护它

楼上的，加宽也是同一领域的技术人员都会

看上面二位的讨论，突然想到一个问题：虽然2006卷3涉及衣架，但是其实质是某种夹子，能稳定夹持某种物体的夹子，果汁局认为加宽就有创造性。

大家想一想小时候乃至现在都在使的夹东西的夹子（铁夹子，大个或小个的那种），都是手持部窄，夹持部宽的。

参考图片请见：http://detail.china.alibaba.com/buyer/offerdetail/78670527.html

或者这个：http://www.dgjiafeng.cn/products_view.asp?Url=products/b/2006316103130.jpg