两个选择题，大家看看该怎么选 说说理由，谢谢

一项发明专利申请包括如下权利要求：
    权利要求1：一种茶杯，包括杯体和杯盖，其特征在于：所述杯体和／或杯盖为双层壁结构。
    权利要求2：如权利要求1所述的茶杯，其特征在于：所述杯体和杯盖均为单层壁结构。
    权利要求3：用于制造权利要求1所述茶杯的方法，其特征在于：首先形成圆筒形双层壁的茶杯侧壁，然后在其上焊接双层壁杯底，最后制备单层壁杯盖。
根据上述权利要求，试判断下述哪一或哪些说法是不妥的。
    A、权利要求1实际上应理解为两项并列的独立权利要求。
    B、权利要求1实际上应理解为三项并列的独立权利要求，但其中的一项独立权利要求实质上应为另两项独立权利要求的从属权利要求。
    C、权利要求2形式上虽然是从属权利要求，但其实质上是一项独立权利要求。
    D、权利要求3虽然看起来象是一项从属权利要求，但其实质上是权利要求1茶杯的制备方法的独立权利要求。但该权利要求记载的特征尚无法制备出权利要求1限定的茶杯。

一项涉及化合物合成方法的独立权利要求中其某一温度条件为10－500℃，其说明书描述该温度条件的唯一的实施例为700℃，该温度条件是实现该方法的重要条件。试判断在实审过程中审查员的哪一或哪些作法是不妥的。
    A、在一通中要求申请人将权利要求的温度条件修改为700℃。
    B、在一通中要求申请人在说明书中补充该温度条件两端值及其中间范围的实施例，以使该权利要求能得到说明书的支持。
    C、在一通中要求申请人向审查员提交该温度条件两端值及其中间范围的实施例资料，以证明该发明在其所有温度范围内均是可实现的。同时告知申请人这些实施例不允许被补入说明书中。
    D、在一通中告知申请人由于权利要求书得不到说明书的支持，因此该申请审查唯一的前景将是被驳回。

第一题：
1：特征为双层，注意杯体与杯盖的关系：（和/或）
2：特征为单层
3：特征为双层（杯盖单层）的制造方法
A：不妥，权利1、2和3应该理解为独立权利。
B：不妥，不存在从属关系
C：对
D：如果1为“和”，则D选项对；如果1为“或”，则D选项不妥

我倒是觉得A 可以选

第一题：
权利要求1包括的技术方案：1 杯体为双层壁结构；2 杯盖为双层壁结构； 3 杯体和杯盖为双层壁结构。其中，3其实是1和2的综合，即，可以理解为通过对1或2的进一步限定形成的技术方案。

权利要求2包括的技术方案：杯体和杯盖为单层壁结构；与权利要求1包括的技术方案没有重叠，也不是进一步限定，其实是并列于权利要求1。

权利要求3实质上是茶杯的制备方法的独立权利要求。但该权利要求记载的特征尚无法制备出权利要求1限定的茶杯。

综上，A不正确。

一项涉及化合物合成方法的独立权利要求中其某一温度条件为10－500℃，其说明书描述该温度条件的唯一的实施例为700℃，该温度条件是实现该方法的重要条件。试判断在实审过程中审查员的哪一或哪些作法是不妥的。
A、在一通中要求申请人将权利要求的温度条件修改为700℃。
   妥当
B、在一通中要求申请人在说明书中补充该温度条件两端值及其中间范围的实施例，以使该权利要求能得到说明书的支持。
   说明书实施例不能补充，不妥
C、在一通中要求申请人向审查员提交该温度条件两端值及其中间范围的实施例资料，以证明该发明在其所有温度范围内均是可实现的。同时告知申请人这些实施例不允许被补入说明书中。
   妥当
D、在一通中告知申请人由于权利要求书得不到说明书的支持，因此该申请审查唯一的前景将是被驳回。
   不妥，还有授权的前景，不应一杆子打死

第一题AD
第二题BCD

等待专家来指正

A、在一通中要求申请人将权利要求的温度条件修改为700℃。
－－可以

B、在一通中要求申请人在说明书中补充该温度条件两端值及其中间范围的实施例，以使该权利要求能得到说明书的支持。
－－《审查指南》中指出:不能允许申请人将申请日之后补交的(效果)实施例写入说明书,尤其是其中与保护范围有关的内容,更不允许写进权利要求;后补交的(效果)实施例只能供审查员审查专利性时参考。

C、在一通中要求申请人向审查员提交该温度条件两端值及其中间范围的实施例资料，以证明该发明在其所有温度范围内均是可实现的。同时告知申请人这些实施例不允许被补入说明书中。
可以

D、在一通中告知申请人由于权利要求书得不到说明书的支持，因此该申请审查唯一的前景将是被驳回。
不对，按照AC都可以授权

c“可以”的意思是：审查员看了这些资料，只要能证明就能授权了。是这个意思吗 ？