关于为什么要“所述”这个词。

问个关于“所述”的问题，被要求加上，但是越来越糊涂，就知道第二次出现的技术特征时应该用。

“第二次”指相对与独权吧，若在另一个独权中出现，还加吗？

为什么要加“所述”啊，指点下。谢谢！

例如：AAA的BBB消息，第二次出现的时候是写：所述AAA的BBB消息，还是写所述AAA的所述BBB消息，后面的情况读都读不通，应该是前者吧。

属于垃圾词汇，虽然我也经常用。

所述是指前文提及，并与前文所说的同一名词指代相同事物。如果在不同主权，可以加，我觉得最好写为权利1中所述的更好。
基于忠于原文的考虑，一般情况翻译成读都读不通的后者，多读几遍就通了，呵呵呵。

属于八股词汇，
US权利要求中常用的替换词即”said\"，我一般翻成“上述、所述”
怀疑“所述”这词是搬过来的，毕竟老美的专利历史悠久

各位，实在不好意思，我不是翻译啊，我是作国内申请的，这个问题是不是太业余了啊。

还没有弄懂啊。

\'所述\'一词,对于专利人来说是用的最多的,无论说明书或是权利要求书中使用频率很高,在一定程度上可满足撰写专利申请文件\'清楚\'\'简明\'\'完整\'\'准确\'等的要求.
需要引用的要保护的主题名称或者其限定词太沉长，使用‘所述的’以后显得很简捷,审查时审查员会很快抓住主题.

权利要求书中独立权利要求可以用,如一种如权利要求1所述的催化剂的应用方法,..........。从属权利要求用的更多了。

不过，在用时一定要注意不要引错，或者前面没有某技术特征，还照用所述的某技术特征，就有问题了。这时审查员会引用细则20条第一款说你不清楚了，因为前面没有出现某技术特征，你还‘所述的’什么？
这一条可记住啊！[s:2][s:8]:O)

应该了解皮毛了吧？