翻译请教

Claim 1-11 stand rejected on the ground of non-statutory obviousness-type double patenting as unpatentable over claims 1-9 of copending U.S. Patent Application Serial No.10/908,469 and claims 1-9 of copending U.S. Patent Application Serial No.10/905,105.
请问上面一句话应该怎么翻译啊？非常感谢！

这是一条审查意见吧，没有做过涉外OA的人估计很难翻译好。

谁知道copend具体什么意思，我查信息不方便。

copending好像是指同时待审的申请

基于共同未决美国专利申请10/908,469 的权利要求1-9和共同未决美国专利申请10/905,105的权利要求1-9，本申请的权利要求1-11会由于非法定的显而易见性导致重复授权，不能被授予专利权。

Continuation-in-part Application?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

professorgao wrote:
Claim 1-11 stand rejected on the ground of non-statutory obviousness-type double patenting as unpatentable over claims 1-9 of copending U.S. Patent Application Serial No.10/908,469 and claims 1-9 of copending U.S. Patent Application Serial No.10/905,105.
请问上面一句话应该怎么翻译啊？非常感谢！

猜一下大概意思：
由申请号为10/908,469的美国专利申请的权1－9和申请号为10/905,105
的美国专利申请的权1－9可知，本申请的权1－11不可专利，因此将这部分驳回。
句子分析没做好，太多词不知道什么意思啦，没法译，请高手给出准确的译文。

在此一方翻译的不错，不知道能不能深入剖析一下这个地方“on the ground of non-statutory obviousness-type double patenting as unpatentable ”

对于\"non-statutory obviousness-type double patenting \"，我的理解是这样：

1、驳回的主要依据是“double patenting ”，即我们所说的重复授权；
2、造成重复授权的原因是“non-statutory obviousness”，因为通常法律上的non-obviousness\"是针对现有技术来说的。而这里的non-obviousness 显然不是针对现有技术的，因而用了“non-statutory obviousness”。

希望熟悉美国专利法的朋友多发表意见。

fetcher wrote:
在此一方翻译的不错，不知道能不能深入剖析一下这个地方“on the ground of non-statutory obviousness-type double patenting as unpatentable ”

原来如此，长知识啦，多谢！

没有授权的patent application如何造成其它application的重复授权呢，自己还没有授权呢，如何解释？