请大家帮忙，一个撰写问题

请教：
    装置A、B都为现有技术，装置B与A的结合符合三性要求，请问下面的权利要求1有没有问题，可不可以这么写。
    “1.一种X，包括装置A，其特征在于：它还包括装置B，B的作用范围为装置A。
      2.如权1所述的X，其特征在于：B安装在A的内部。
      3.如权1所述的X，其特征在于：B安装在A的外部 。”

有人说应该写成两个并列独立权利要求，就是“1.一种X，包括装置A，其特征在于：它还包括装置B，B安装在A的外部 。
                                       2.一种X，包括装置A，其特征在于：它还包括装置B，B安装在A的外部 。”

请问第一种写法可以吗？谢谢！

自己先顶一下，呵

个人认为可以，只是楼主给的信息好抽象让人不好具体分析。

可以这么来说
1.一种X，包括装置A，其特征在于：它还包括装置B，B的作用范围为装置A。
权1给出了由产品的组成要素，已组成这个特征来形成的权利要求（是否缺少连接关系？）
2.如权1所述的X，其特征在于：B安装在A的内部。
3.如权1所述的X，其特征在于：B安装在A的外部 。”
权2 权3给出了这两个组成要素间的连接关系（本因与组成要素结合成一个权利要求）。
不考虑（）中的内容，也就是说假设权利要求1是完整的技术方案，则此种写法是可以的。
如果考虑（）中的内容，也即权利要求1不完整，缺少必要技术特征，则能采用第2种写法较合理。

作用范围是什么意思？
这种撰写方式我觉得完全可以

1的写法是可以的
2的写法,属于两个独立并列的权利要求,按照专利实施细则第三十五条的要求,可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。
本发明对现有技术作出贡献的技术特征是A与B的结合，但B安装在A的内部与B安装在A的外部 是两个不同的结合方式，所以他们既不相同，也不相应，不符和专利的单一性，所以第二种方式不可行．

首先我觉得你得确定你申请的是什么类型的专利，如果实用新型我觉得1和2的写法都不可以，权1必须是充必条件，连接关系肯定要包括的；如果是发明，1的写法是不是可以写成一个应用发明？你给的太笼统，不好看应该怎么弄！给详细一些吧。

现有技术的组合类发明有其专门的写法，你的写法1和2均不妥。

关键是先了解A和B的实际关系到底是怎么样子的再考虑撰写问题，否则这样讨论是没有实际意义的。

问一个问题，特征B是已知，是不是该放在前序中，不应该放在区别特征中。是不是应该这样写：
1 一种X，包括装置A和B，其特征在于.....

我觉得这样是对的，已知技术都应该放在前叙部分（结构和连接关系），如果有什么结构或者组合上的改进再写在特征部分。