审查员指出说明书对发明没有作出清楚完整的说明，该如何答复？

由于当时代理人的水平很差，而且客户给的交底书也过于简单，导致说明书公开的内容比较少，很多地方也没有很好的结合附图进行说明。现在审查员指出说明书对发明没有作出清楚完整的说明，不符合专利法第二十六条第三款的规定，请问各位虾，我该如何答复这个OA，说明书还有什么可以修改的机会吗？谢谢

呵呵，首先你评价你的前辈水平差，这个觉得没有必要，谁不是新手干出来的，再说几年以前的代理水平本来就不高，只是现在随着大家的重视，水平都在慢慢的提高了。

关于审查员指出申请文件不清楚时，确实不是很好办，首先，要以你自己的知识来看技术方案是否完整，然后请教发明人，再让发明人确认，从他们技术领域的人员来看是否可以根据申请文件来实施本专利。

如果确实描述的技术方案不完整，就要考虑修改申请文件，由于有“修改不许超范围的规定”，这个时候增加的内容必须是能够从原申请文件直接获得的，也就是有文字记载或者可以直接推出来的，如果能这样将技术方案补充完整，则还很有希望获得授权；

若增加的内容超出原申请文件的记载范围时，这个时候就要看申请文件是否还有其他的保护点，将其提出来进行保护，当然这条路是迫不得已的。

还有就是，如果需要补充的内容属于现有技术部分，则可以补充，也许有的时候就是结合现有技术来实施本发明专利。

我是新手，最近也遇到这种问题，不知上面的方法是否合适，若大家有好的办法，还望指教啊。

楼主，我们相互学习啊。哈哈

答复这样的OA是有难度，代理人对这类问题的处理是最棘手的，如果与发明人沟通后确是没有公开完整，就自动放弃吧，通过继续申请解决（可能创造性受影响）。
与发明人沟通后，如果认为未公开内容属公知常识，特别是指出出处（如手册、教科书字典等）和提交，说服了审查员属公知常识，授权的可能是有的，这要看你的努力了。偶作过多案属这种情况。曰：
\'本领域的常规技术手段或轻易想到\',用这一条去驳审查通知中指出的 \'说明书公开不完全\',目前的说明书公开够充分了,没记载的内容
是本领域的常规技术手段或轻易想到\'.当然要\'提供证据来证明某些技术特征见诸教科书、工具书或标准中。

zls0 wrote:
答复这样的OA是有难度，代理人对这类问题的处理是最棘手的，如果与发明人沟通后确是没有公开完整，就自动放弃吧，通过继续申请解决（可能创造性受影响）。
与发明人沟通后，如果认为未公开内容属公知常识，特别是指出出处（如手册、教科书字典等）和提交，说服了审查员属公知常识，授权的可能是有的，这要看你的努力了。偶作过多案属这种情况。曰：
\'本领域的常规技术手段或轻易想到\',用这一条去驳审查通知中指出的 \'说明书公开不完全\',目前的说明书公开够充分了,没记载的内容
是本领域的常规技术手段或轻易想到\'.当然要\'提供证据来证明某些技术特征见诸教科书、工具书或标准中。

确实很棘手，权利要求就两个独权，没有从权；实施例部分一共就两段，连一页纸都不到，很多该描述的内容都没有；对于有一部分内容，发明人说在产品说明书中有记载，但问题是，如果这个产品说明书是申请日前公开的，又可能会影响到本发明的新颖性，不知道该如何处理了？

浆糊 wrote:
呵呵，首先你评价你的前辈水平差，这.....习啊。哈哈

我没有贬低原来代理人的意思，只是这个案子实在太差，唉，05年的案子，连发明名称都不会写，方法不是方法，产品不是产品；权利要求就两个独权，没有从权，还被审查员指出没有单一性，实施例就是把权利要求复制过去，基本上没有任意内容扩充；即使这次侥幸答过了，二通时审查员也肯定会提出权利要求得不到说明书的支持；唉，我真的是无话可说，可是这个客户还挺看重这个发明的，我都快郁闷死了

存在的问题是致命的.最好与审查员直接沟通一下,在没有指望的情况下,只有放弃了.

zls0 wrote:
存在的问题是致命的.最好与审查员直接沟通一下,在没有指望的情况下,只有放弃了.

现在的审查员啊，都懒得和你沟通，一通不行就驳回或者等着二通吧；放弃肯定是不行的，发明人对这个发明还很重视，只可惜写的太。。。，我将尽力而为吧

hailey wrote:
由于当时代理人的水平很差，而且客户给的交底书也过于简单，导致说明书公开的内容比较少，很多地方也没有很好的结合附图进行说明。现在审查员指出说明书对发明没有作出清楚完整的说明，不符合专利法第二十六条第三款的规定，请问各位虾，我该如何答复这个OA，说明书还有什么可以修改的机会吗？谢谢

这样的案子根本就不能接，接了就会烫手!

hailey wrote:
由于当时代理人的水平很差，而且客户给的交底书也过于简单，导致说明书公开的内容比较少，很多地方也没有很好的结合附图进行说明。现在审查员指出说明书对发明没有作出清楚完整的说明，不符合专利法第二十六条第三款的规定，请问各位虾，我该如何答复这个OA，说明书还有什么可以修改的机会吗？谢谢

个人感觉，今后类似的因内容揭露不完整导致的案件会越来越多。而且，通过对类似案件的处理，代理人的水平立见高下！同样，从某种角度说，楼主是幸运的，楼主如果能认真认识和对待这个问题，过了这个坎，在代理水平上将是一个很大的提升。

同意楼上的观点，现在写案子就在考虑哪里是不是少了点东西，就怕来个技术方案不完整，那个时候在补就不好办了。所以，在实施例中要尽可能的多写点东西，让人一看就知道你这个东西怎么回事，怎么实现。