请教个单一性问题

审查指南第二部分第六章中
2.2.2.1 同类独立权利要求的单一性
【例2】
     权利要求1：一种发射器，特征在于视频信号的时轴扩展器。
     权利要求2：一种接收器，特征在于视频信号的时轴压缩器。
权利要求3：一种传送视频信号的设备，包括权利要求1

的发射器和权利要求2的接收器。
    现有技术中既没有公开也没有暗示在本领域中使用时轴扩展器和时轴压缩器，这种使用不是显而易见的。
说明：权利要求1的特定技术特征是视频信号时轴扩展器，权利要求2的特定技术特征是视频信号时轴压缩器，它们之间相互关联不能分开使用，两者是彼此相应的特定技术特征，权利要求１与２有单一性；权利要求3包含了权利要求1和2两者的特定技术特征，因此它与权利要求1或与权利要求2均有单一性。

权利要求1和权利要求2为什么不能分开，为什么具有相应的特定技术特征？麻烦指点一下，谢谢

特定技术特征包括相同或相应两种情况。这个例子属于相应的情况。
至于权利要求1和2为什么不能分开，是技术领域的问题。

一个简单的例子：（瞎写的）
1、一种锁，其特征在于锁眼为圆形，……。
2、一种钥匙，其特征在于其前端部分为与圆形锁眼相配的形状，……

应该是在技术上相互关联，比如这里的发射器和接收器，信号经过发射器中的“视频信号的时轴扩展器”处理后，为了在接收器端将信号还原出来用到了“视频信号的时轴压缩器”，这两个技术特征应该是相应的技术特征。

“时轴压缩器”可以看成是“时轴扩展器”的逆处理过程，这种匹配关系，使得发射器和接收器一般都是一起使用，分开的话，应该没有什么意义了，发射的信号，没有设备进行接收。

写的话当然可以分开，那样不是要多花钱申请吗？原本属于一个总的发明构思的专利，可以写入一件专利申请中。

这种保护多用于通讯中，将发射端和接收端分开保护，但它们属于一个总的发明构思，符合单一性的要求。而且，也扩大了保护范围。

说了这么多，不知道我说明白了。

应该这种情况，学理科的电子的应该没有问题吧。呵呵

在发送端经过扩展的信号基本上在接收端必须进行压缩才能够还原出原始信号，这应该被认定为通信领域的基本技术常识；
楼主提及的“现有技术中既没有公开也没有暗示在本领域中使用时轴扩展器和时轴压缩器，这种使用不是显而易见的。”是自己总结的，还是书上的讲解，我认为这句话明显错误。

谢谢各位的指教
“现有技术中既没有公开也没有暗示在本领域中使用时轴扩展器和时轴压缩器，这种使用不是显而易见的。”这个是指南中的讲解

权利要求1：一种发射器，特征在于视频信号的时轴扩展器。
权利要求2：一种接收器，特征在于视频信号的时轴压缩器。

这是两个相互对应的东东。每种东东失去另一个，也就失去了存在的意义。具体说，就是具有“相同或相应的特定技术特征”。

呵呵 有点专业性 要是不是学这方面的难了
谢谢楼上几位的指导 我终于明白了 谢谢了