询问权利要求 用功能性限定 其保护的范围？

一已授权专利的权利要求中使用功能性限定的技术特征，并且在具体实施方式中公开了多个可以达到此功能的实施例来支持权利要求，那么专利保护的范围是指实施例及其与实施例适用的其他等同实施例，还是指不管什么实施例只要带有此功能的实施例？

审查指南第136页

对于权利要求中所包含的功能性限定的技术特征，
应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。

如果权利要求中使用上位概念呢？

“使转轴回复的装置”，是否属于功能性限定？

上位概念：F、Cl、Br、I vs 囟族元素

功能性限定：一种可能使A和B相互连接装置

个人认为“使转轴回复的装置”属于功能性限定

eterne wrote:
上位概念：F、Cl、Br、I vs 囟族元素

功能性限定：一种可能使A和B相互连接装置

个人认为“使转轴回复的装置”属于功能性限定

什么叫“一种可能使A和B相互连接装置”，还有不可能么，呵呵。使转轴回复的装置不是功能性限定，而是根本没说清楚的一句话，容易引起歧义和误解。

首先，很难理解这是什么装置，其次，很多装置均可以实现这种功能，无论是限定还是概括均描述的很不清楚。代理人最忌讳这种撰写风格了。

loverworm wrote:
什么叫“一种可能使A和B相互连接装置”，还有不可能么，呵呵。使转轴回复的装置不是功能性限定，而是根本没说清楚的一句话，容易引起歧义和误解。

首先，很难理解这是什么装置，其次，很多装置均可以实现这种功能，无论是限定还是概括均描述的很不清楚。代理人最忌讳这种撰写风格了。

打字错误

一种可使A和B相互连接的装置

sorry

多谢指正

再

如你所言，在下的确不理解这是什么装置

回答纯属忽悠

请见谅

在侵权纠纷实际判定中，功能性限定的保护范围好像仅限于实施例。