原贴:http://www.biopatent.cn/bbs/post ... p;keywords=35%CC%E2

可惜原贴讨论的不充分,看了很可惜,特此解答。

----原贴问题----
35、一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求:
权利要求1:一种含有防尘物质X 的涂料。
权利要求2:制备权利要求1 的涂料的方法。
权利要求3:应用权利要求1 的涂料喷涂制品的方法。
权利要求4:根据权利要求3 的方法喷涂得到的一种制品。
权利要求5:用于权利要求3 方法的一种喷涂机,其特征在于有一喷嘴C 能使涂料均匀分布在制品上。
与现有技术相比,含有物质X 的涂料是新的并具有创造性,喷嘴C 也是新的并具有创造性。
请判断以下哪些结论是正确的?
A.权利要求1 至5 具有单一性。
B.权利要求1 至4 具有单一性。
C.权利要求1 至3 具有单一性。
D.权利要求3 与权利要求5 具有单一性。
答案:BC

考试时在权利要求3与权利要求4、权利要求3与权利要求5之间犹豫,最终判断权利要求4与其他权利要求没有单一性,错了。
原因也简单,没好好记《审查指南》中的举例。

审查指南(新) 第二部分 第6章 单一性和分案申请
【例10】
权利要求1:一种含有防尘物质X的涂料。
权利要求2:应用权利要求1所述的涂料涂布制品的方法,包括以下步骤:(1)用压缩空气将涂料喷成雾状;(2)将雾状的涂料通过一个电极装置A使之带电后再喷涂到制品上。
权利要求3:一种喷涂设备,包括一个电极装置A。
与现有技术相比,含有物质X的涂料是新的并具有创造性,电极装置A也是新的并具有创造性。但是,用压缩空气使涂料雾化以及使雾化涂料带电后再直接喷涂到制品上的方法是已知的。
说明:权利要求1与2有单一性,其中含X的涂料是它们相同的特定技术特征;权利要求2与3也有单一性,其中电极装置A是它们相同的特定技术特征。但权利要求1与3缺乏单一性,因为它们之间缺乏相同或者相应的特定技术特征。
【例11】
权利要求1:一种处理纺织材料的方法,其特征在于用涂料A在工艺条件B下喷涂该纺织材料。
权利要求2:根据权利要求1的方法喷涂得到的一种纺织材料。
权利要求3:权利要求1方法中用的一种喷涂机,其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀分布在纺织材料上。
现有技术中公开了用涂料处理纺织品的方法,但是,没有公开权利要求1的用一种特殊的涂料A在特定的工艺条件B下(例如温度、辐照度等)喷涂的方法,而且,权利要求2的纺织材料具有预想不到的特性。喷嘴C是新的并具有创造性。
说明:权利要求1的特定技术特征是由于选用了特殊的涂料而必须相应地采用的特定的工艺条件;而在采用该特殊涂料和特定工艺条件处理之后得到了权利要求2所述的纺织材料,因此,权利要求1与权利要求2具有相应的特定技术特征,有单一性。权利要求3的喷涂机与权利要求1或2无相应的特定技术特征,因此权利要求3与权利要求1或2均无单一性。


现在的问题是,看后仍不完全明白!
请大家帮助说说应该怎么分析,谢谢。

----我的解析----
这个题目本身有问题,请注意题目的解释性说明:“与现有技术相比,含有物质X 的涂料是新的并具有创造性,喷嘴C 也是新的并具有创造性。”

再注意laoqu摘录的例11的解释性说明:“现有技术中公开了用涂料处理纺织品的方法,但是,没有公开权利要求1的用一种特殊的涂料A在特定的工艺条件B下(例如温度、辐照度等)喷涂的方法,而且,权利要求2的纺织材料具有预想不到的特性。喷嘴C是新的并具有创造性。”

这道题目混蛋就在于没说:“没有公开权利要求1的用一种特殊的涂料A在特定的工艺条件B下(例如温度、辐照度等)喷涂的方法,而且,权利要求2的纺织材料具有预想不到的特性”。
------------------
回到题目中继续解释:
权利要求1:一种含有防尘物质X 的涂料。(新产品发明
权利要求2:制备权利要求1 的涂料的方法。(新产品的制造方法
权利要求3:应用权利要求1 的涂料喷涂制品的方法。(新产品的用途

1~3有单一性大家应该理解吧。有问的我们再讨论。

权利要求4:根据权利要求3 的方法喷涂得到的一种制品。

权4如果有例11的解释,则1~4有单一性,因为权4的制品是因为喷涂了含X的涂料才有预想不到的效果,所以同权1~3有了含X的涂料的逻辑联系,才会有单一性。否则不必然有单一性。这种题目没说的东西让我们怎么理解,通常是按没有考虑啊,自然权4和1~3无单一性,有才新鲜呢。

权利要求5:用于权利要求3 方法的一种喷涂机,其特征在于有一喷嘴C 能使涂料均匀分布在制品上。

喷涂机的技术特征为喷嘴,只是为了均匀喷涂,而不是因为使用了含X的涂料才具有某种技术效果,所以缺乏相同或者相应的特定技术特征。

因此原题目存在逻辑缺陷,答案误人子弟,是我正道所不齿。(最近狂看武侠小说,说话复古)

这种错误都拒绝修改,汗啊,冷汗。

因此标准答案应该为:B,如果假如例11的解释性文字,才是BC。
分享到 :
0 人收藏

8 个回复

倒序浏览
阳光丫丫  专利工程师/助理 | 2007-7-9 05:46:41

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

这个题我当时也错了,现在也还是不清楚,当时刚刚入行,很多概念不清楚,但现在依然不清楚,唉!!???
广告位说明
尖峰  注册会员 | 2007-7-9 19:03:43

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

按照例10的说法,权4和权1、权2是无单一性的,他们之间没有相同的特定特征
loverworm  专利代理人 | 2007-7-9 23:05:25

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

尖峰 wrote:
按照例10的说法,权4和权1、权2是无单一性的,他们之间没有相同的特定特征

拜托,说自己的意见请您详细说明,例10根本不涉及本题目的权4的判断啊,涉及本题目权5还差不多。
文昌公子  注册会员 | 2007-7-10 04:39:15

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

很简单。。这只是一个逻辑问题。1--4单一必然包含1--3单一。。
想那么多作甚。。。
loverworm  专利代理人 | 2007-7-10 05:30:34

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

文昌公子 wrote:
很简单。。这只是一个逻辑问题。1--4单一必然包含1--3单一。。
想那么多作甚。。。

貌似如此,但如果按我分析的来推敲,1~4就是没有单一性。否则随便用那个新涂料涂一些东东不久都成了专利保护的对象了吗,这实在是滑稽可笑啊。
too_late  专利工程师/助理 | 2007-7-10 18:13:26

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

文昌公子 wrote:
很简单。。这只是一个逻辑问题。1--4单一必然包含1--3单一。。
想那么多作甚。。。

其实我的问题根本不是“1--4单一,1--3是否单一”,这个逻辑非要由赵本山和范伟来演绎不可(有一年春晚他们二人的节目和这个有异曲同工之妙)!

我困惑的是,既然权4有单一性了,那权5怎么就不具有单一性了。

我认为,要么仅仅权1-3具有单一性,权4、5都不具有单一性;要么权1-5全部具有单一性。

完了,感觉自己钻牛角尖里去了,而且还很深。
文昌公子  注册会员 | 2007-7-11 04:17:08

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

loverworm wrote:
貌似如此,但如果按我分析的来推敲,1~4就是没有单一性。否则随便用那个新涂料涂一些东东不久都成了专利保护的对象了吗,这实在是滑稽可笑啊。
既然卷三能加宽。。那就没什么不可以。。我们是在果汁的指挥棒下考试。。也只能顺昌逆亡了。。
引用虫子的话:因此原题目存在逻辑缺陷,答案误人子弟,是我正道所不齿。(最近狂看武侠小说,说话复古)
xjzl  新手上路 | 2007-7-11 18:24:49

Re:试解答laoqu:“求教分析——06年卷一考题理解(第35题)”

专利考试也会有这样的错误啊!不过感觉不是很吃惊,去年的司法考试,争议很大的题目几乎有十道左右(仅客观题)。那段时间法律网上整个都是声讨,要求重新公布答案。可是结果呢?所以作为我们真的在这个时候很无奈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部