被控方上海海尔集成电路公司回应称，微芯科技向上海一中院提起的诉讼是“抑制竞争对手、恐吓对方客户的行为”
【网络版专稿/《财经》杂志实习记者 王真 黄晨 】7月4日，美国微芯科技有限公司(Microchip Technology Inc.下称微芯科技)在上海市第一中院提起诉讼，指控上海海尔集成电路有限公司(下称海尔集成)侵犯其著作权。
微芯科技认为，海尔集成未经许可，抄袭了微芯科技专有的PIC16CXXX单片机内的微码及描述单片机使用及操作的数据手册。7月5日，海尔集成在其网站上发表声明称：“对于微芯科技歪曲事实的诉讼主张以及借诉讼抑制竞争对手、恐吓对方客户的行为，上海海尔集成感到完全不能接受。”
PIC单片机是一种用来开发的去控制外围设备的集成电路，广泛应用于消费电子设备、汽车、电讯、工业自动化等众多领域，近年来在中国拥有很大的市场。
微芯科技为纳斯达克上市公司，其公开资料称自己是全球领先的单片机和模拟
半导体供应商，其8位单片机居世界及中国市场份额之首。
海尔集成由海尔集团和数家风险投资基金投资设立。公司称自己是中国领先的集成电路供应商，专注于高抗干扰、高可靠的通用型8位微控制器产品。
微芯科技法律事务总监亚士基(Dave Yeskey)告诉《财经》记者：“我们公司开始注意到这一事件是在几个月之前，被侵权的是我们公司设计并生产的微码和数据手册(Datasheet)。我们相信已经收集了足够的证据。”
他表示，微芯科技要求海尔集成停止侵权，并销毁所有已经生产的侵权产品。“我们现在正在评估受损的经济价值，会根据这个评估数额来要求赔偿。”
海尔集成市场部经理黄曙7月6日在接受《财经》记者电话采访时表示：“被诉讼的‘微码’其实应该是指令集(instruction set)，是IC产品命令程序的编写。我们的助记服务与他们的完全不一样，谈不上指令集著作权的侵权。我们的指令比微芯的多，写法也不同。”
他强调，海尔集成的微控制器(MCU)并不完全兼容微芯的微控制器。对于数据手册，黄曙说，“两者的参数、指标都不一样，谈不上版权侵犯。”
黄曙告诉《财经》，公司从2005年底开始大规模量产8位单片机，目前百分之百做8位单片机，在同业中占据绝对领先地位。“微芯和海尔的客户群在很大程度上重叠，有家电、汽车电子、工业控制等厂商。”他透露，海尔集成的同类产品平均比微芯便宜几成。
根据微芯科技在上海市一中院提出的诉讼，微芯科技在PIC16CXXX单片机的数据手册和微码上投入了大量工程开发资源。中国和美国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国，因此，微芯科技的数据手册及微码著作权在中国和美国同样受到保护。
微芯科技总裁兼首席执行官Steve Sanghi说，“我想要强调的是，该诉讼仅仅针对一家中国大型跨国公司的一个关联公司，绝非针对任何微芯科技在中国的客户或中国政府。我们知道中国政府充分认识到保护
知识产权对于
中国经济的增长和发展有着至关重要的作用。”
同时，微芯科技已向位于新竹的台湾钲钧科技股份有限公司(Linkage Technology Co. Ltd.)提出了与前述诉讼相关的法律行动。钲钧科技是上海海尔集成在台湾的分销商。
海尔集成目前尚未收到起诉书。目前诉讼处于15天的证据保全阶段，尚未正式立案。
亚士基透露，微芯科技已委托Baker & Mckenzie在台北的事务所以及上海方达律师事务所联合代理诉讼。-
http://tech.sina.com.cn/it/2007-07-06/22051603173.shtml |
|
