00年第45题‘关于诉讼时效的’

45．侵犯专利权的诉讼时效为两年，是指：
A． 专利权人或者利害关系人应当在专利授权后的两年内调查侵权行为，并向人民法院提起诉讼。
B． 专利权人在得知或者应当得知侵权行为之日起的两年之内，有权向人民法院提起诉讼。
C． 侵权行为已经持续多年，专利权人或者利害关系人得知后只能就最近两年遭受的损害获得赔偿。
D． 专利权人或者利害关系人得知侵权行为时，该侵权行为停止已经超过两年的，专利权人就不能再获得损害赔偿。

《最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》》
第二十三条 侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。

问题，C的说法准确吗？

能否给与司法解释的出处啊。谢谢啦！感觉有点怪，先记下来再说。

找到出处谢谢大家了。哈哈！

录音下了还没有听啊。

《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中明确指出：“对于连续实施的工业产权侵权行为，从权利人知道或者应当知道侵权行为发生之日起至权利人向人民法院提起诉讼之日止已超过两年的，人民法院不得简单地以超过诉讼时效为由判决驳回权利人的诉讼请求。在该项工业产权受法律保护期间，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损失赔偿额应自权利人向人民法院起诉讼之日起向前推算两年计算，超过两年的侵权损害不予保护”

所属国的概念不是指国籍

例如，印度人在英国有固定居所，那说英国是印度人的所属国，这个说法是正确的。申请人是个人的，以国籍或者经常居所地来确认。

所以，汇编的解释有错。

鬼斩的观点：

C的说法不正确，高院的规定是指专利权人明知权利被侵犯却不及时维权，那么关于侵害赔偿上就要付出代价。

关于专利侵权的诉讼时效为两年，如果授权前侵权行为已维持多年，但是授权前专利权人是不能通过侵权诉讼维权的，所以为了保护专利权人的利益，诉讼时效从授权开始计算，但是赔偿不是。

C正确呀,和司法解释的说法是一致的.

C正确。

为了防止某些公司别有用心，把羊养大了再宰了吃。

广州培训班录音上听到的

个人认为C这句话本身没问题，但是不符合题意。

题目问的是侵犯专利权的诉讼时效为两年的含义，单就这个问题而言，应该只选B吧。

randomshift wrote:
C正确。

为了防止某些公司别有用心，把羊养大了再宰了吃。

广州培训班录音上听到的

看了详解才知道，我把临时保护期的合理使用费和授权后的赔偿费有点混同了，而且详解上对诉讼时效的解释也很清楚。鬼斩知错就改，C是正确的。
不过很感谢randomshift的帖子，会让人记得更牢，比书上的解释好记多了，哈。

人在江湖漂 wrote:
45．侵犯专利权的诉讼时效为两年，是指：
C． 侵权行为已经持续多年，专利权人或者利害关系人得知后只能就最近两年遭受的损害获得赔偿。

我理解,C是不正确的.

1. 如果侵权行为已经持续多年，权利人知道侵权行为未超过二年起诉的,专利权人可以要求全部赔偿;
2.权利人知道侵权行为未超过二年起诉的,如果侵权行为已停止,专利权人也可以要求全部赔偿;
3.只有权利人知道侵权行为但超过二年起诉的,侵权损害赔偿数额只能倒推二年.

答案是BC，没问题。专利法有具体规定。

C是错误的。应当是侵权行为已经持续多年，专利权人知道或应当得知侵权之后两年内不起诉并且此时侵权行为还在持续的话，只能就最近两年遭受的损害获得赔偿。

本来觉得理解的很清楚的问题，看了大家的讨论反而糊涂了。
我个人理解的，还是得专利权人知道或应当得知侵权之后超过两年才起诉的，赔偿才从起诉之日起向前推两年计算，所以认为C不对。